Sitio oficial de la Filial "Delta del Paraná" de la F.A.A., nuclea a los partidos bonaerenses de S. Fdo. Tigre, Escobar, Campana, Zarate y Pilar. Contacto: filialdeltafaa@gmail.com
Dado la gran cantidad de inscriptos en el curso de Producción y Cría de Ovinos, se ha decidido abrir una nueva edición del mismo que se iniciará a mediados del mes de septiembre.
Ponemos en conocimiento que se encuentra abierta la inscripción para el Curso "a distancia" de Cría de OVINOS; en el mismo se desarrollan los temas principales de la cría y manejo sanitario de los rodeos ovinos.
El dictado del mismo es en la modalidad a distancia y se inicia en el mes de agosto del corriente año 2014. Los inscriptos contaran con tutorías y un aula virtual para las diferentes conferencias.
Al finalizar se entrega el Certificado del Curso emitido por La Asociación de Cabañeros de Ovinos de la Provincia de Buenos Aires. Se envia a todos los cursantes material completo de estudio y, al finalizar el CERTIFICADO.
Informes e inscripción: acopba@gmail.com Arancel: Argentina $ 750.- Otros paises de Sudamerica u$s 120.-
ACOPBA y el Centro de Sanidad Animal, dictarán el presente curso que, se encuentra destinado a profesionales, estudiantes de veterinaria y agronomía y productores en gral. que busquen ampliar conocimientos.
Programa:
.- Nutrición Bovina Gral. principios de alimentación.-
.- Manejos intensivos, semi-intensivos y extensivos, diferencias generales y, diferencia en la alimentación según manejo.-
.-Sanidad Animal Bovina.-
.-Categorías bovinas y, sus necesidades alimencias.-
.-Medicación y aplicación. Suplementación.-
.-Valores nutricionales, según categoría.-
.-Guacheras y, suplementación.-
.-Engorde y terminación de hacienda.-
El curso se desarrolla en 6 entregas semanales, que se remiten por mail. Se asigna a cada cursante un tutor que, vía mail y chat, solventará las dudas que surjan del curso.
Los inscriptos recibirán, en forma gratuita por un año la suscripción a la Revista Agraria "Panorama Rural", por correo postal.
Al finalizar el curso se entregan Certificados del mismo qu, se remiten por correo postal.
A todos los estudiantes podrán, en el mes de noviembre, participar, en forma gratuita de una Jornada a campo sobre Nutrición Animal.
En el ciclo 2013/2014 se plantaron, tras un convenio entre Defensa y el INTA, 13.357 hectáreas; es exactamente lo contrario de lo que proclama el discurso oficial.
Al Gobierno, que en el conflicto con el campo de 2008 demonizó la soja y luego criticó su monocultivo porque los productores plantan 60% de la superficie agrícola con este grano, también le gusta sembrar soja, y en un alto porcentaje.
En la última campaña, 2013/2014, las Fuerzas Armadas sembraron con soja casi 72% (exactamente 71,66%) del área bajo cultivo en campos de su propiedad. Fueron 13.357 hectáreas, sobre un total cultivado de 18.639 hectáreas en tierras que esas fuerzas tienen en Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos.
En julio de 2013, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el ex presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y ahora ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, firmaron un convenio con el fin de, entre otras actividades, mejorar la productividad agropecuaria en los establecimientos de las Fuerzas Armadas.
Eso representó un cambio de modelo respecto del alquiler a terceros de tierras castrenses y el Estado tomó el control total de la siembra.
LA NACION accedió al convenio y a los datos sobre la superficie sembrada en el ciclo 2013/2014 a través de un pedido de acceso a la información pública realizado ante el Ministerio de Defensa.
Por cultivo, entre soja que se hace en primera siembra (octubre) y segunda (noviembre/diciembre) las fuerzas armadas sembraron 13.357 hectáreas. Después, con maíz, fueron 3876 hectáreas, 20,80% del total. Entre trigo, girasol, sorgo y cebada correspondió el 7,54% restante (1406 hectáreas).
¿Por qué soja en un alto porcentaje? En Defensa lo atribuyen a una cuestión de plazos de siembra.
El acuerdo se firmó a mediados de julio, a pocas semanas de concluir la siembra de trigo. De este cultivo sólo se hicieron 347 hectáreas en el establecimiento Los Cerrillos, de la Armada, en Azul.
Sin embargo, se podría haber intentado hacer más maíz, que se puede implantar entre septiembre y diciembre.
“Los campos tienen un programa de rotación de cultivos en cada potrero buscando sustentabilidad del recurso y el cumplimiento de las normas ambientales [al respecto, en 2010 la ex ministra de Defensa Nilda Garré estableció en una norma pautas, entre otros puntos, para la aplicación de agroquímicos por parte de quienes alquilaban tierras]“, afirmó Sergio Rossi, jefe de Gabinete de Defensa.
“Por estar definiéndose los nuevos marcos normativos, llegamos con los plazos de siembra muy ajustados y se procedió conforme a los criterios productivos más razonables para cada caso. La elección de los cultivos no está guiada por el criterio de maximización de la renta agrícola. También incidió la sequía al momento de la siembra de maíz de primera [en septiembre], lo que hizo que algunos lotes destinados a maíz se sembraran con soja”, agregó. Explicó que se utiliza soja transgénica y glifosato.
Por fuerza, entre los diferentes cultivos (soja, maíz, sorgo, trigo, girasol y cebada) la Dirección de Remonta y Veterinaria del Ejército sembró 13.571 hectáreas (73% del total); la Fuerza Aérea, 2962 hectáreas, (16%) y la Armada, 2106 hectáreas (11%).
Al momento de contestar el Ministerio de Defensa a la nacion se proyectaba un resultado neto de $ 40,69 millones de pesos. Con ello se cubrirán costos y se reinvertirá.
Parte de lo producido se usará para consumo propio, según el producto, y otra se comercializará para conseguir otros productos.
“El Ejército destina a sus comedores de tropa carne, arroz, membrillo y duraznos. En el caso de la Armada, ha resultado más conveniente comercializar su producción de carnes y granos a través de Intea y adquirir las raciones. En ambos casos, parte de la producción de granos, fundamentalmente avena y maíz, se retiene para alimentación de equinos y mulares y engorde de bovinos para consumo [la Armada, según Defensa, posee 15.193 cabezas de ganado]“, graficó, y agregó: “Las Fuerzas pueden comercializar producciones a través de subastas públicas”.
Gobierno y campo, juntos
Entre las cuentas hay una comisión de $ 5.839.280 para Innovaciones Tecnológicas Agropecuarias (Intea), que está en la gestión y administración con apoyo de técnicos del INTA.
Intea es una entidad privada conformada en su mayoría por el INTA, y también tiene entre sus accionistas a la Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA) y Coninagro, entidades de la Comisión de Enlace con las cuales el Gobierno está enfrentado. Cada una no tiene más del 1% como accionista. Pese al enfrentamiento Gobierno-campo, aquí de algún modo hay un trabajo conjunto.
Si en la campaña 2013/2014 la soja fue predominante con casi 72%, para 2014/2015 será un 43%, considerando las fechas de primera (23%) y segunda siembra (20%).
De 24.060 hectáreas entre todos los cultivos, la soja ocupará 10.164 hectáreas. Caerá 3193 hectáreas. Igual, sigue al frente de la siembra con su dos épocas de siembra.
Crecerá el trigo, que de 347 hectáreas del ciclo pasado saltará a 6865 hectáreas y representará el 29% del total. Con maíz habrá 3913 hectáreas (16% del total), 37 hectáreas más que la cosecha 2013/2014. Si se suman el trigo y el maíz, dos cultivos clave para la sustentabilidad y la rotación en el suelo, entre ambos harán el 45% del área total, 2 puntos más que la soja.
Un acuerdo a largo plazo
5
años es la duración del convenio entre el Ministerio de Defensa y el INTA para las actividades de cooperación, entre otras, la mejora de la producción en tierras castrenses, prorrogable por otros cinco años
73%
de las hectáreas sembradas en el último ciclo entre todos los cultivos (soja, maíz, sorgo, trigo, girasol y cebada) corresponden a tierras del Ejército
El jefe de Gabinete acusó a los dirigentes rurales de promover un “juego perverso” al no simpatizar con los “objetivos estratégicos del país”. Y la respuesta de la Mesa de Enlace no tardó en llegar.
Ayer, en su ronda matutina de prensa, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, objetó el “juego perverso” que promueven desde la dirigencia agropecuaria al no simpatizar con “los objetivos estratégicos del país” y quejarse de “supuestas restricciones en la exportación de carne” bovina. “Tenemos un mercado que es totalmente libre para exportar como es la soja, y resulta ser que se quejan por supuestas restricciones en materia de exportación de carne; tienen una liberación plena para exportar soja, y no exportan y se quejan de las condiciones macroeconómicas de exportación”, sostuvo el funcionario.
Tras estas declaraciones, la respuesta no tardó en llegar. El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, criticó los dichos de Capitanich, y preguntó si el ministro coordinador estaba sugiriendo que, en vez de carne, se vuelquen a la soja. “¿A qué se refiere el jefe de Gabinete cuando dice que la soja se puede exportar? ¿Acaso sugiere que en vez de carne hagamos soja?”, replicó Etchevehere ante una consulta de la agencia de noticias DyN.
El ruralista recordó: “El año pasado presentamos un estudio con la potencialidad del campo. (…) Allí dijimos que con las mismas reglas de juego que tienen nuestros competidores podríamos dar mucho más de lo que estamos produciendo”. Y agregó: “Ya que el jefe de Gabinete quiere entrar en comparaciones con los Estados Unidos, podemos decir que en ese país los productores agropecuarios no tienen restricciones ni cupos a las exportaciones, tampoco inflación, no están en default y se respeta la propiedad privada”.
Por su parte, Pedro Apaolaza, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), se lamentó por los dichos de Capitanich y señaló que lo “perverso” es el programa del gobierno nacional, que “destruyó” la producción del campo. “El programa que él (Capitanich) defiende es el perverso, y hay que oponerse por una cuestión de nacionalidad. No apoyar los objetivos de este Gobierno es ir en favor del país“, expresó el dirigente ruralista.
Apaolaza fundamentó su postura al aseverar este Gobierno “destruyó la ganadería argentina y se perdieron diez millones de cabezas, destruyó el mercado del trigo y tuvimos la peor cosecha de los últimos 100 años”. “Ahora se está dando el lujo de destruir el mercado lechero. Lamentablemente destruyeron el país“, señaló.
A su vez replicó a Capitanich, al plantear: “Cómo no nos vamos a quejar de las restricciones a la exportación de carne, si en el 2006 exportábamos 700 mil toneladas, y hoy apenas 200 mil toneladas, en un país que ocupaba el segundo o tercer lugar como exportador” en ese sector. “Nos arrastraron al desastre”, afirmó.
“Antes, para el Gobierno, la soja era el ‘yuyo maldito’, y ahora ruegan que se exporte para cobrar las retenciones del 35%”, cuestionó. También objetó que el Gobierno “jamás acepta sentarse a discutir” los problemas con la dirigencia agropecuaria.
En tanto, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, salió también al cruce de los dichos del jefe de Gabinete, al sostener que el ministro coordinador recurre “al chamullo y barullo”. “Capitanich tiene una crisis de incontinencia verbal. Fiel al estilo del anterior jefe de Gabinete Aníbal Fernández, recurre al chamullo y al barullo en lugar de reconocer y hacerse cargo de los problemas del país”, retrucó Buzzi.
El dirigente federado alegó que la dirigencia agropecuaria “no es que actúa en la crítica sistemática sino que señala los profundos errores que el Gobierno ha cometido”. “Nosotros somos responsables. La dirigencia agropecuaria actúa en representación de los productores que están en crisis, le guste o no a Capitanich”, justificó.
En este sentido, opinó que “el jefe de Gabinete decepcionó las expectativas, porque parecía que iba a venir a traer aire fresco a la gestión del Gobierno, pero trajo ofensiva, barullo, y chamullo”. “Más de lo mismo, busca enemigos en lugar de soluciones. Ve una mancha de humedad y en lugar de arreglar, pone un cuadro arriba”, lamentó.
El dirigente enumeró que como consecuencia de los errores de la política oficial hacia el sector cárnico “cerraron 130 frigoríficos, se perdieron 14 mil puestos de trabajo y 10 millones de cabeza de ganado”, al tiempo que advirtió que los precios de la leche, el pan, y la carne “son similares a los de países europeos mientras que los ingresos de la gente son más parecidos a los de Etiopía”.
¿Vuelve el paro al campo? Apaolaza confirmó que los dirigentes de la Mesa de Enlace se reunirán esta tarde para evaluar la posibilidad de acciones de protesta.
En este sentido, aclaró que en el encuentro de la dirigencia agropecuaria “no es por las declaraciones de Capitanich, sino que ya estaba pautado”.
Sobre la posibilidad de la realización de acciones, comentó que “se evaluará eso, si es el momento oportuno, cómo y cuándo”.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, criticó al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, al sostener que el ministro coordinador recurre “al chamullo y barullo”.
El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, criticó al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, al sostener que el ministro coordinador recurre “al chamullo y barullo”, y adelantó que la mesa de enlace evaluará hoy si se “avanza con una protesta agropecuaria”.
En su habitual conferencia de prensa en Casa de Gobierno, Capitanich objetó el “juego perverso” que promueven desde la dirigencia agropecuaria al “no” simpatizar con “los objetivos estratégicos del país” y acusó a los sectores del campo de tener siempre “esta lógica de crítica sistemática al gobierno”.
“Capitanich tiene una crisis de incontinencia verbal, recurre al chamullo y al barullo, en lugar de reconocer y hacerse cargo de los problemas del país”, retrucó Buzzi.
En su habitual conferencia de prensa en Casa de Gobierno, Capitanich objetó el “juego perverso” que promueven desde la dirigencia agropecuaria al “no” simpatizar con “los objetivos estratégicos del país” y acusó a los sectores del campo de tener siempre “esta lógica de crítica sistemática al gobierno”.
Buzzi refutó estos dichos y alegó que la dirigencia agropecuaria “no es que actúa en la crítica sistemática sino que señala los profundos errores que el gobierno ha cometido” porque “somos responsables”.
En este sentido, opinó que “el jefe de Gabinete decepcionó las expectativas, porque parecía que iba a venir a traer aire fresco a la gestión del gobierno, pero trajo ofensiva, barullo, y chamullo”.
El dirigente enumeró que como consecuencia de los errores de la política oficial hacia el sector cárnico cerraron 130 frigoríficos, se perdieron 14 mil puestos de trabajo, y se perdieron 10 millones de cabeza de ganado”.
Buzzi adelantó que los dirigentes de las entidades que integran la mesa de elance se reunirán hoy para evaluar si avanzan en una protesta agropecuaria.
Massa le ofreció al federado ir como candidato a gobernador o senador, pero si su delfín pierde en la FAA la situación de Buzzi se complicaría.
Por ahora Eduardo Buzzi es un probado massista tal como lo demostró en el Congreso de Aapresid movilizando a la cúpula federada adicta a su gestión y que el hombre de JB Molina pretende dejar en la continuidad de la entidad tras el Congreso anual de la FAA del mes próximo.
Pero la elección que parecía un “paseo” para la lista oficialista Azul y Blanca está cada vez más complicada y hoy hay sectores del propio buzzismo que dudan de que salga victoriosa la fórmula de Omar Príncipe y Ariel Toselli, el presidente y vice, respectivamente, que responden al buzzismo.
Tan convulsionado está el asunto que hasta hay quienes dudan de que Príncipe incluso “responda” todavía a Buzzi. “Omar se agrandó y ya se cree presidente. A Eduardo ya no le dan bola”, dicen por lo bajo buzzistas quien temen por la pérdida de poder días antes del final del 14 veces consecutivas al frente de la FAA.
Para colmo el antiguo aliado de Buzzi, Pablo Orsolini, escindió la lista Azul y Blanca para conformar una “línea renovadora” y ya selló alianzas con la agrupación entrerriana Federal. Pero “está casi resuelta una alianza con la Netri” sostienen desde el espacio que comanda Orsolini y que propone en la fórmula al bonaerense Julio Currás.
Currás es el actual vicepresidente de Buzzi, pero todo terminó mal cuando por orden del presidente federado fue desplazado del lugar que ocupaba en el Instituto de la Carne Vacuna (Ipcva) por Ulises Forte, el ex diputado de La Pampa, la misma provincia de Ariel Toselli. Currás se enteró que quedaba afuera del Ipcva en una reunión del Instituto, por una comunicación de la entidad. Nadie de la FAA se lo había anticipado.
Así las cosas fuentes federadas de El Enfiteuta indicaron la semana pasada que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, ofreció a Buzzi una alternativa política para dar continuidad a su carrera dirigencial en las grandes ligas de la política. Es que cuando termine su gestión al frente de la entidad el hombre de Molina tendrá el mismo destino que los ex presidentes de la Mesa de Enlace en 2008: el olvido.
El tigrense ofreció a Buzzi la candidatura a gobernador de Santa Fe o la de senador. La decisión es difícil por eso el astuto federado pidió esperar para conocer la resolución que tomará el ex gobernador Carlos Reutemann. Aunque con las postulaciones ofrecidas el federado tiene todas las de perder.
Difícilmente (hoy al menos parece una hazaña) el massismo arrebate la gobernación al socialismo, y para colmo el voto peronista que antaño concentraba el Lole hoy lo polariza el cómico Miguel Del Sel de la mano de Mauricio Macri que encima coquetean con los radicales.
Si elige la candidatura a senador, Buzzi también se verá en problemas. Reutemann podría quedar primero en esa fórmula (quien lo duda) y el massismo aspirara a meter un hombre en el Senado por la minoría, situación que también deja a Buzzi fuera de juego. Si es que las tres bancas no se la reparten entre el FAP y el Pro.
El otro inconveniente es que Reutemann, al igual que Amado Boudou está procesadísimo por la causa de las inundaciones de hace más de una década, causa que viene sorteando hace años por sus fueros parlamentarios. “Si Massa quiere diferenciarse en algo no podría llevar un candidato a vice que ya arranca la campaña procesado”, razona más de un analista político.
Finalmente, si Buzzi no logra que su díscolo delfín Omar Príncipe gane las elecciones de la FAA el próximo 26 de septiembre, su carrera política en las ligas mayores se verá seriamente complicada o directamente destruida antes de comenzar.
