La CEEA ante las declaraciones del ministro de Agricultura y del jefe de Gabinete

Ante las recientes declaraciones del ministro de Agricultura y del jefe de Gabinete, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) manifiesta que los pocos productores agropecuarios que aun tengan cereales para vender,  están actuando con prudencia y no con “avaricia” en un mercado donde todos sus insumos están atados a la cotización de un dólar futuro que desconocen y en un escenario de inflación que supera el 30% anual. Los productores saben que deben afrontar los gastos de la presente campaña en total incertidumbre sobre los costos de sus insumos, en un escenario de nulo  financiamiento y con la responsabilidad de mantener las fuentes de trabajo y de cumplir los compromisos contraídos. Es importante destacar que a esta altura del año, los productores ingresaron la misma cantidad de dólares por la venta de  soja que el año pasado; más de U$S 13.700 millones de dólares. Cabe preguntarse por qué motivo el Gobierno no los pudo retener en sus reservas. Es evidente que el gobierno está buscando, como lo hizo siempre, culpables de sus propios errores en vez de implementar un plan integral para combatir la inflación, reducir el gasto público, mejorar la competitividad real de la economía e incentivar la producción, el empleo genuino y el desarrollo. La CEEA solicita a quienes tienen la responsabilidad de ocupar cargos públicos que apliquen una política antiinflacionaria; que se dejen de dilapidar las reservas que son de todos los argentinos y que se incentive la producción genuina dando señales de confianza. Que quede claro, el campo no tiene hoy capacidad de ahorro y escasa capacidad para mantener la empresa en marcha; pero quiere seguir invirtiendo y aumentando el trabajo. Para esto necesitamos reglas claras y estables. Asimismo, solicitamos que todo el aporte que realiza el campo –que ya es cuantioso en impuestos, tasas y derechos de exportaciones- se vea reflejado en más educación, en una mejor calidad en los servicios de salud y en una infraestructura que esté a la altura de un país que produce alimentos para diez Argentinas. Invitamos al jefe de Gabinete, y a todo el equipo de Gobierno a finalizar de una vez por todas con la agresión y la confrontación hacia los sectores productivos, y le recordamos que el campo merece ser escuchado  en un espacio de diálogo fluido. Porque, como siempre decimos, los productores somos parte de la solución y no el problema que azota a los argentinos.

El campo advierte que una nueva suba en las retenciones “provocaría algo parecido a la 125″

Las medidas de “sinceramiento” de la economía que se adoptaron esta semana, como la devaluación superior al 20 por ciento del peso y la flexibilización del cepo cambiario, acarreó una ola de especulaciones. Una de ellas se escuchó hoy desde el sector agropecuario: teme que con la modificación del tipo de cambio, el Ejecutivo vuelva a echar mano a las retenciones a la soja.

“No sea cosa que muevan el tipo de cambio y ahora vayan por el aumento de retenciones. ¿Van a subir las retenciones de la soja para bajar el el trigo? Si lo hacen, eso crearía un enorme malestar”, sostuvo el titular de la FAA, Eduardo Buzzi.

El ruralista incluso amenazó al Gobierno con lo que pasaría si ese escenario ocurriese: “Ojo con esta medida porque puede provocar algo parecido a la 125 en el 2008. Nadie quiere que le sigan metiendo la mano en el bolsillo”.

De esta manera, Buzzi recordó el levantamiento de los patrones agropecuarios contra la suba de la alícuota a las retenciones a la soja que, a través de cortes de ruta y el lock out de granos, produjo una seria crisis política que hizo tambalear la gobernabilidad de la administración de Cristina Kirchner.

En esta sintonía, el dirigente señaló a radio Mitre que “el productor está tan quemado con el Gobierno que no espera nada generoso”. Y protestó porque “mover” el tipo de cambio no constituye una política distinta y efectiva. “¿Dónde esta el plan integral que se necesita para terminar con la inflación, el estancamiento, el deterioro del bolsillo de los trabajadores?”, se preguntó.

Preocupación en la CGT

Otro de los que opinó sobre los cambios económicos fue el titular de la CGT opositora, Hugo Moyano. Al igual que la oposición, consideró que la apertura a la venta de divisas anunciada ayer por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y el ministro de Economía, Axel Kicillof, “crea mas incertidumbre”, y se mostró preocupado por la aceleración en la depreciación de la moneda nacional.

“Esto es lo que permanentemente negó el Gobierno: en su momento era una devaluación encubierta, ahora es a la vista”, sostuvo en declaraciones radiales.

El líder camionero, que intensificó las conversaciones con sus pares sindicales las últimas semanas en pos de unificar la central obrera, alertó que este panorama “crea incertidumbre en el aspecto económico, en el empresarial, porque cuando el trabajador tenga que discutir salarios va a ser un problema muy grande”.

“Espero que podamos lograr que no pierda el poder adquisitivo el salario del trabajador” en las discusiones paritarias, expresó el referente cegetista.

La Filial de Duelo, falleció nuestra Secretaria.-

La Sra. Stella Maris RODRIGUEZ, Periodista y miembro de nuestro Staff, falleció hoy a las 8,15 hs. en el Hospital de San Fernando, luego de estar internada durante 12 días.

Excelente y Bella persona, casada y madre de 4 hijos, vivía en Los Troncos (Partido de Tigre), nos deja un vacío enorme que, muy difícilmente podremos llenar.

Alegre, jovial, siempre cantando y danzando.

Nosotros no la olvidaremos jamás...

Integrante de Red Mercosur de Noticias desde su fundación hace 16 años. Miembro de Federación Agraria Argentina y, Periodista Agraria integró el C.A.P.A. (Círculo Argentino de Periodistas Agrarios), integró A.Bo.P.A. (Asoc. Bonaerense de Periodistas Agropecuarios). Directora de la Revista "Madre Tierra" dedicada al folklore.

Se intensifican los cruces entre el Gobierno y el campo

 

La estrategia de los dirigentes del agro se pone en marcha casi todos los días y consiste en no dejar pasar declaraciones del Gobierno.

Así los cuatro integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) renunciaron a las vacaciones y se mantienen al pie del cañón con respuestas rápidas.

En el sector oficial no se quedan atrás: el jefe de Gabinete en su ya habitual ronda de prensa diaria dijo últimamente que “ninguna actividad crece como lo hizo el campo si no tiene rentabilidad” y le respondió así al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Rubén Ferrero, quien en una carta le pidió que elimine las retenciones al trigo.

Capitanich, en tanto, ratificó las deducciones en la exportación de granos, con el objetivo de que la renta excedente de los productores rurales “se vuelque a un proceso de industrialización acelerada”.

La carta de CRA fue muy ponderada por consultores y referentes del agro que la consideraron, como hizo Arturo Navarro, expresidente de la entidad (y de CARBAP), quien dijo que es “muy completa la respuesta”.

En el escrito, CRA realizó una minuciosa revisión del proceso de caída de la producción de trigo que retrotrajeron la profundización del problema a la campaña 2006-2007 con la implementación de un precio máximo del trigo a 370 pesos la tonelada sugerido por el Gobierno a los exportadores y el acuerdo de precio del pan a 2,5 pesos el kilo.

Los ruralistas de la Confederación pidieron que se establezca un nuevo régimen de exportaciones sin retenciones para el trigo mientras que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, solicitó que se bajen para todos los productos.

Una propuesta trascendió desde la cartera de Economía cuando se conoció que el ministro Axel Kicillof estudiaría la factibilidad de aumentar los derechos de exportación a la soja (hoy 35%) y reducir la de otros granos como el maíz (20%), trigo (23%) y el girasol (32%).

El trascendido está fundamentado en la intención de limitar el proceso de “sojización” agrícola argentina, ya que al tener reducida la rotación soja con maíz o la alternancia trigo seguida por la oleaginosa, desaparecen nutrientes en los agobiados suelos.

En tanto, el Ministerio de Agricultura le dijo a Kicillof que el área recolectada de soja en la campaña 2002-2003 era de 12,4 millones de hectáreas y 6 millones de hectáreas de trigo: es decir por cada hectárea de trigo había dos de soja.

Pero en el ciclo 2011-2012, la soja llegó a 17,6 millones de hectáreas y de trigo sólo 4,5 millones, cuatro hectáreas sojeras por cada una triguera y ahora se transita un período de trigo de los más bajos en 110 años.

Sin embargo, un incremento de los derechos de exportación de la soja es impensable para el productor agropecuario y la versión sorprendió a los presidentes de la Mesa de Enlace congregados en la primera protesta del año.

Eduardo Buzzi había calificado de “hipócrita” a Kicillof en la semana y anunció protestas que finalmente se materializaron en el kilómetro 53 de la Ruta 14 a la altura de la localidad entrerriana de Gualeguaychú, en medio de la ola de calor que asoló este viernes a los argentinos.

Los productores entrerrianos se dieron cita a las 15:00 en una movilización con volanteada, custodiados por gendarmes que aseguraban la libre circulación en la arteria, porque la medida era sin cortes de ruta.

La protesta fue por el “impuestazo” en Entre Ríos, ya que al 600 por ciento de aumento el año pasado al inmobiliario rural en esa provincia le siguió una nueva reforma con un incremento del 40% y se agregaron los Ingresos Brutos.

Mientras tanto, la Bolsa de Cereales dio por finalizada la cosecha de trigo en todo el país con un producido de 10,10 millones de toneladas, según había previsto, y el Gobierno a través del Ministerio de Agricultura retrasó los tiempos para dar a conocer sus conclusiones de la campaña triguera 2013-2014.

La cartera que conduce Carlos Casamiquela planeaba brindar las cifras definitivas este viernes, pero fuentes del Ministerio aseguraron a Noticias Argentinas que los números estarán listos para el 23 de enero y sólo rondan las provisorias que marcan una producción de 9,2 millones de toneladas, un millón menos que la Bolsa porteña.

Un detonante fue cuando el jefe de Gabinete anunció la liberación para la exportación de 500 mil toneladas de trigo con la promesa de llegar hasta el millón y medio.

Se sucedieron las réplicas de los dirigentes del agro que consideraron insuficiente la cifra en lo que deploran: un mercado intervenido.

Capitanich, por su parte, decidió que la recientes críticas de dirigentes agropecuarios se deben a que “cada tanto determinado tipo de instituciones establece una estrategia de visibilidad, con declaraciones grandilocuentes respecto a las políticas públicas del gobierno”.

El campo volvió a las rutas y ya se habla de reeditar el 2008

Unos 900 productores se manifestaron al costado de la ruta 14 en Gualeguaychú. La Mesa de Enlace lanzó duras críticas al Gobierno.

Tal como se esperaba, unos 900 productores de la provincia de Entre Ríos realizaron una protesta este viernes por la tarde en la ruta 14 a la altura del kilómetro 53 en la localidad de Gualeguaychú en el marco de la creciente tensión con el Gobierno nacional.

 

La manifestación consistió en un acto de presencia al costado de la ruta con entrega de panfletos explicativos a los automovilistas acerca de la grave situación que atraviesa la producción entrerriana debido a los aumentos impositivos que viene decretando el gobernador Sergio Uribarri.

Según contaron a La Política Online fuentes que estuvieron en el lugar, el malestar de los productores es cada vez mayor y muchos de ellos, inclusive, hablan de mantener la unidad y aumentar las protestas (las versiones de que Axel Kicillof planea aumentar las retenciones a la soja exacerbaron los ánimos).

Pero el plato fuerte de la jornada de protesta llegó a eso de las 18:30 horas cuando los dirigentes de la Mesa de Enlace se subieron al escenario para ofrecer una serie de duros discursos con contenidos similares a los que se utilizaron en pleno conflicto por las retenciones móviles en 2008.

El primero en tomar la palabra fue el presidente de la Sociedad Rural (SRA), Luis Miguel Etchevehere, quien le apuntó directamente a Uribarri: “Este es un Gobierno obsecuente que en vez de reclamar a la Nación los más de $ 4 mil millones que le debe, aumenta los impuestos provinciales”, disparó.

“Además crea (por Uribarri) nuevos impuestos logrando atentar contra la generación de empleo y perjudicando a los consumidores”, señaló Etchevehere, y agregó que “en Entre Ríos la carga impositiva es insostenible para el campo y para todas las actividades económicas”.

Luego habló el siempre cauto presidente de Coninagro, Carlos Garetto, quien ésta vez sorprendió a los presentes por el tono elevado y político de su discurso: “Queremos estar en el campo produciendo, pero nos empujan a las rutas con cada decisión y con cada palabra”, dijo.

Al término de Garetto, fue el turno del titular de Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, quien, como de costumbre, fue el menos diplomático de la Mesa de Enlace y disparó munición gruesa contra el Gobierno nacional: “La gente se hinchó las pelotas”, tiró Buzzi, en una definición muy aplaudida.

Por el lado de CRA, en tanto, el presidente Rubén Ferrero no pudo asistir a la protesta por compromisos asumidos previamente en su entidad. Pero en su lugar fueron el dirigente de Carbap, Pedro Apaolaza, y el ex diputado nacional por Entre Ríos, Jorge Chemes.

En este contexto, se espera que la semana que viene haya novedades acerca del cronograma de asambleas trigueras que planea realizar la Mesa de Enlace en distintos puntos del interior del país para medir el estado de ánimo de los productores de cara a lo que serían nuevas protestas del sector.

BUZZI QUIERE QUE EL TRIGO “FLUCTUE LIBREMENTE EN EL PROCESO COMERCIAL”

El dirigente de la mesa de enlace y titular de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, criticó las medidas en los saldos exportables de trigo anunciadas por el Gobierno Nacional para asegurar el consumo interno de trigo y pidió dejar funcionar al mercado “normalmente”.

“Dejen que el mercado funcione normalmente, de manera tal que los molineros y los exportadores tengan que competir y entonces los productores verán el mejor precio posible”, afirmó el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en diálogo con radio Mitre.

“Hay mucho más (trigo) de lo que vamos a consumir, el remanente dejemos que fluctúe libremente en el proceso comercial”, manifestó el dirigente agrario, y advirtió: “No se extrañen si en pocos días, pocas semanas, empiezan a aparecer asambleas de productores y vamos hacia un nivel creciente de conflictividad agropecuaria”.

En la misma línea, el presidente de Coninagro, Carlos Garetto, en radio La Red, criticó las medidas de previsión del Gobierno Nacional para cuidar “la mesa de los argentinos” y aseguró que se trata de una “intervención distorsiva en el mercado”.

“El Gobierno toma previsiones por miedo a que le falte trigo pero lamentablemente está generando un mecanismo que hace que el productor deje de sembrar porque el precio se deprime con este sistema de comercialización”, remarcó el ruralista.

En el día de ayer, el gobierno nacional autorizó la exportación de un millón y medio de toneladas de trigo en forma gradual con el objetivo de evitar el desabastecimiento y asegurar el consumo interno, con la intención de que “a la gente no le falte el pan a un precio razonable”, según señaló el ministro de Economía, Axel Kicillof, durante el anuncio de la medida.

Disconforme, Buzzi no descartó que vuelvan las protestas de los productores

 titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, se mostró disconforme con la reunión que mantuvieron los técnicos de la Mesa de Enlace con las autoridades del Ministerio de Agricultura y alertó que podría “ir creciendo la conflictividad”. “No se extrañen que empiecen las asambleas y que vaya creciendo la conflictividad”, afirmó Buzzi en [...]

 titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, se mostró disconforme con la reunión que mantuvieron los técnicos de la Mesa de Enlace con las autoridades del Ministerio de Agricultura y alertó que podría “ir creciendo la conflictividad”.

“No se extrañen que empiecen las asambleas y que vaya creciendo la conflictividad”, afirmó Buzzi en declaraciones a radio Mitre.

Asimismo, el ruralista consideró como “un día negro” la jornada de ayer al referirse a la negativa del Gobierno de eliminar las retenciones a las exportaciones y las críticas desde varias voces oficialistas a analizar la iniciativa presentada por el Frente Renovador de Sergio Massa.

Ayer, los técnicos de la Mesa de Enlace se reunieron en el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que conduce Carlos Casamiquela, para plantearles la eliminación de las retenciones a la exportación de carne, entre otros pedidos que se encuentran en la agenda del campo.

Durante la mesa de diálogo, coordinada por el subsecretario de Ganadería, Jorge Dillon, se abordaron cuestiones técnicas como el control comercial, el sistema de información, la oferta de hacienda, el peso de faena y el acceso a mercados internacionales, con el objetivo de establecer un diagnóstico actual con indicadores de la cadena cárnica argentina. Estos ejes fueron previstos a través de un trabajo conjunto entre el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Economía, el SENASA, la Cancillería y representantes del sector privado.

El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, había adelantado que en el encuentro los representantes del campo pedirán “que se elimine el sistema de ROES que son los permisos para poder exportar, también vamos a pedir que se eliminen las exigencias de la gran barata”.

El ministro Carlos Casamiquela se hizo presente en el encuentro, en lo que fue la primera mesa de análisis por cadena, tal y como lo había planteado el titular de la cartera agropecuaria oportunamente. “Hace cerca de un año que esta cadena no se juntaba y los convocamos a todos con la idea de escucharlos, para poder mejorar la situación del sector. Las puertas del ministerio están abiertas, tenemos mucho camino por andar, pero sepan que nuestro compromiso siempre va a ser el diálogo y la discusión”, destacó el ministro.

Por su lado, Dillon manifestó que “el Ministerio se comprometió a trabajar al máximo para lograr una política integral de carnes para el país. Hoy tenemos casi 500 mil terneros más y queremos llegar a los números de antes, con un 80% de producción para el consumo interno y un 20% para exportación”.

En cuanto a la situación de la cadena cárnica, existe una tendencia de crecimiento y estabilidad, donde la oferta de ganado liviano es de 93% de la producción para el mercado interno, mientras que el pesado solo es del 7% para exportación.

En otro orden, cabe destacar que desde la cartera agropecuaria ya se trabaja en lineamientos para concertar un plan de ordenamiento del sistema cárnico argentino, de cara a los próximos años, que prevé un relevamiento de toda la cadena sectorial: productores, sectores intermedios, frigoríficos, industriales y consumidores.

El fortalecimiento de la Dirección Nacional de Fiscalización y Matriculación fue otro de los temas abordados en el encuentro y contó con un alto consenso entre los presentes. Al respecto, Dillon dijo que “buscamos fortalecer el rol de la Dirección, que entre otras cosas se simplifiquen los procesos de inscripción y se modifique la normativa actual. El objetivo es disminuir los costos para los productores. Todos tenemos que trabajar para lograr el nacimiento de la ganadería que queremos para nuestro país”.

Respecto a la convocatoria, Francisco Aguzzi, representante por la Federación Agraria Argentina (FAA), dijo que“la charla técnica fue positiva. Yo planteé que además de la parte productiva hay una cuestión social del productor y que hay que poner el acento en el novillo pesado”, y agregó que “el gobierno tiene la función de ayudar y de emparejar los sistemas, hay que ayudar al que menos tiene”.

En tanto, Daniel Urcia, Director Ejecutivo de la Asociación de Frigoríficos e Industriales de la Carne (AFIC), manifestó que “la convocatoria del Ministerio fue muy positiva, incluso la presencia del Ministro Casamiquela con su mensaje, con haber saludado a cada uno de los presentes y expresado la idea de trabajar, para construir las condiciones necesarias para que el sector de ganados y carnes mejore. Lo que se necesita es mucha gestión y trabajo público-privado. Si logramos comulgar ambos objetivos, el sector se va a beneficiar”.

Por su lado, Rodrigo Troncoso, gerente general de la Cámara Argentina de Feedlots, expresó que “estamos muy contentos. La presentación de los equipos técnicos nos dejo satisfechos. Hay coincidencia en cuál es la situación actual del negocio de ganados y carnes y de todo lo que es la cadena, con lo cual ahora será cuestión de ver cómo podemos ajustar las partes para que de este diagnóstico que compartimos todos, podamos hacer crecer la producción de carne en Argentina”.

Por último, la cuestión del acceso a los mercados internacionales se discutió ampliamente y se presentaron algunas iniciativas de cara al futuro. El subsecretario Dillon dijo al respecto que “queremos cumplir con la Cuota Hilton y vamos a tratar de abrir todos los mercados que nos sean posibles.

En su reunión con Agricultura, la Mesa de Enlace pedirá hoy la eliminación de las retenciones a la carne

Además, los técnicos de la Sociedad Rural Argentina, la Federación Agraria Argentina, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas que participarán de la Mesa de Ganados y Carnes, convocada por esa cartera solicitarán una reducción de la presión fiscal, supresión del peso mínimo de faena y la promoción de la transparencia en el mercado interno.

Aunque en Agricultura son cautos respecto de cualquier medida que implique una reducción de impuestos o que colisione con el acuerdo de “precios cuidados”, instrumentado por el Ministerio de Economía y prefieren hablar de una mejora productiva, los industriales frigoríficos creen que en Economía hay un reconocimiento de los problemas que tiene la cadena de ganados y carnes donde admiten que la relación entre consumo interno y exportación, hoy 94%/6%- debería alcanzar por lo menos un tradicional 80/20 por ciento.

En el encuentro que será coordinado por el subsecretario de Ganadería, Jorge Dillon, un especialista de la actividad y con dilatada trayectoria en el Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria, los ruralistas plantearán la necesidad de eliminar el sistema de Registros de Operaciones de Exportación y las “baratas”por las cuales los frigoríficos exportadores debían entregar a los supermercados cortes a bajo precio.

Asimismo pretenden rebatir la política de defensa de la “mesa de los argentinos” ya que afirman que la población podrá acceder a carne barata si hay más producción y, para ello, deben darse señales de precio para la cadena y complementar el mercado interno con el de exportación.

Respecto de las propuestas para reducir la presión fiscal, además de proponer la eliminación de los derechos de exportación, exhortarán a aplicar el IVA anual, aprobar el ajuste por inflación de los balances y restablecer los reintegros a la exportación.

En cuanto a las medidas de mediano plazo, afirman que se debería rever la ley federal de carnes, para mejorar la fiscalización y habilitación de las plantas de faena, conseguir un estándar sanitario mínimo a nivel nacional y migrar paulatinamente de una comercialización de medias reses a una comercialización de cortes según informa el diario La Nación.

Además, respecto de las medidas para la producción, proponen un plan de estímulo a la inversión ganaderamediante incentivos fiscales para la amortización acelerada en la inversión de pasturas, agroquímicos, fertilizantes, compra de reproductores y genética. También, impulsan desgravaciones impositivas a la producción de animales pesados para lograr una mayor producción de carne, lo que traccionaría a las otras categorías de la producción.

Junto a la Mesa de Enlace, el Frente Renovador pidió la eliminación de las retenciones al trigo

Sergio Massa se reunió en la localidad bonaerense de General Madariaga con los dirigentes de las cuatro entidades que representan al sector agropecuario, además de Roberto Lavagna, diputados nacionales, intendentes, legisladores y economistas del espacio que lidera. Se le presentó al sector un proyecto de ley que contempla, entre otras cosas, suspender las retenciones a las exportaciones de las economías regionales y a las exportaciones de todas las PyMES industriales y agropecuarias.


Al respecto, Sergio Massa explicó: "Presentamos un paquete de leyes que plantea bajarle la presión tributaria al sector agropecuario, entendiéndolo como un aporte para el país invitando a todas las fuerzas políticas a sumarse, colaborar y enriquecer la medida. El agropecuario es el sector que más rápido puede generar flujo de ingreso de dólares a la Argentina, es muy importante que en 2014 tengamos la posibilidad de tener a todos los sectores productivos con capacidad de exportación y de generación económica para cuidar el empleo de la gente y la oferta de bienes, que nos va a permitir una caída de los precios".


Asimismo, Massa agregó: "Este paquete de leyes lo presentarán en el Parlamento Felipe Solá y Gilberto Alegre. Tienen como objetivo central reducir a cero retenciones al trigo, avena, arroz, a las economías regionales y suspender la aplicación de ROE. Si se eliminan las retenciones al trigo, y por ende se siembra más trigo, habrá más producción y exportación y el precio de la harina y el pan será más barato. En paralelo acompañamos a la PyME industrial también con el objetivo de bajar la presión impositiva porque la gente siente asfixia tributaria".


Por último, sostuvo: "Viene un tiempo en el cual todos tenemos que colaborar con el país y debemos aportar nuestras mejores ideas para que todos los sectores productivos de la Argentina funcionen bien. En ese sentido, hemos planteado dentro de un sector muy dinámico como el agropecuario, y por eso nos sentamos a hablar con las 4 entidades, cumpliendo con un compromiso de campaña: pelear para quitarle el freno de mano al campo".


Por su parte, Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina, sostuvo: "Sergio Massa acaba de entregarnos un proyecto de ley que implica un cumplimiento de la campaña del Frente Renovador. Son reuniones técnicas que se llevan a cabo desde octubre y en esta jornada se pone en concreto una iniciativa para abordar uno de los mayores problemas del campo: la competitividad. A partir de bajar la presión impositiva, anular y modificar retenciones, los productores necesitamos que se pongan en la agenda temas que el Gobierno Nacional ningunea. Hago voto para que esta iniciativa sea imitada por los demás espacios políticos, porque necesitamos trabajar con firmeza. El Frente Renovador pone en agenda temas pendientes y urgentes de resolver".


Felipe Solá expresó: "Esta es una promesa de campaña que cumplimos: una propuesta firme al sector agropecuario que repare en alguna medida los problemas que tienen por ejemplo los trigueros y la carne. Además tratamos de aliviar la situación de las economías regionales y las PyMES industriales y agropecuarias".


En este sentido, Roberto Lavagna agregó: "Es una baja de impuestos para toda la producción agropecuaria, particularmente para trigo, arroz, maíz y carne, y las economías regionales que hoy se encuentran en un momento muy desfavorable. El campo cumple funciones estratégicas en el país y este tipo de proyectos son decisiones para ir planteando con claridad una agenda, como pasó con las paritarias de docentes".

Gilberto Alegre, asimismo, explicó: "Hemos venido trabajando desde hace un tiempo tratando de implementar aquellos proyectos que propusimos durante la campaña. Uno era mejorar la producción, una manera de controlar la inflación que es uno de los males de la Argentina. Para eso empezamos a diagramar varios proyectos como éste porque no puede ser que se haya reducido el área sembrada de trigo a una superficie equiparable a los últimos 100 años. Esto trajo como consecuencia que paguemos el trigo y pan mas caro del mundo". 

Estuvieron presentes en el encuentro los representantes de las cuatro entidades del campo: Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina), Luis Miguel Etchevehere (Sociedad Rural), Rubén Ferrero (Confederaciones Rurales Argentinas) y Egidio Mailland (Coninagro). Asimismo, los diputados Felipe Solá, Adrián Pérez y Gilberto Alegre, y los economistas Martín Redrado, Ricardo Delgado y Miguel Peirano. Además los intendentes Gustavo Posse (San Isidro), José Eseverri (Olavarría), Joaquín De la Torre (San Miguel), Carlos Oreste (Pringles) y Raúl Feito (Trenque Lauquen), entre otros legisladores provinciales y locales.

En síntesis, el proyecto de ley contempla:

-suspender las retenciones a las exportaciones de las economías regionales (productos primarios y manufacturas de origen agropecuario), a las exportaciones de todas las pequeñas y medianas empresas industriales y agropecuarias.

-de esta manera, quedan suspendidas en su totalidad las retenciones a la mayoría de las producciones agropecuarias.

-quedan excluidas las exportaciones de soja y derivados, petróleo y minería (que tienen regímenes específicos)

-llevar a cero las retenciones a la producción de trigo (se busca que beneficien de la próxima campaña que se inicia este año).

-reducir las retenciones al maíz a diez puntos para la próxima campaña

-reducir a dieciseis puntos la producción de girasol (la mitad de las actuales)

-reducir en cinco puntos las retenciones a la exportación de carne

-segmentar las retenciones de cereales, revalorizando el concepto de retenciones diferenciales para los pequeños y medianos productores, de manera de preservar a los productores de menor tamaño, tender a poblar el interior del país y evitar las tendencias a la concentración de la propiedad de la tierra.

-Se realizará seguimiento para que la baja de retenciones llegue a los pequeños productores en las estructuras de comercialización más concentradas

-eliminar los ROE para la exportación de trigo, maíz y carne: el sistema de los ROE ha demostrado carencia de transparencia, eficacia y ha perjudicado la producción en su conjunto.

-Se crea un Consejo Agropecuario con participación parlamentaria, del Ejecutivo, de las entidades agropecuarias y de las cadenas de valor para evaluar la dinámica de los sectores, consensuar y recomendar políticas.

La Mesa de Enlace se quedó afuera

Dirigentes de este nucleamiento aclararon que no fueron invitados al encuentro que organiza Agricultura para el próximo lunes. Sin embargo, anunciaron que sus técnicos se presentarán para entregar un documento.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) aclaró anoche que los presidentes de las instituciones que integran el nucleamiento “no fueron invitados” al encuentro técnico con los actores de la Mesa de Ganados y Carnes convocado por el gobierno nacional para el lunes próximo.

“Ante a los trascendidos aparecidos en diferentes medios de comunicación, la CEEA aclara que los presidentes de las entidades no fueron invitados a participar de la reunión técnica de la Mesa de Ganados y Carnes convocada por el Gobierno con el subsecretario de Ganadería, Jorge Dillon, el lunes próximo“, expresó en un comunicado.

Los miembros de la Mesa de Enlace se reunieron ayer, por primera vez en el año, en el predio ferial que la Sociedad Rural Argentina tiene en Palermo, para evaluar los pasos a seguir ante la falta de respuesta oficiala los reclamos del sector.

El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, dijo en declaraciones a radio El Mundo que“la agenda de temas a tratar con el Gobierno es interminable”.

“Desde el sector venimos tirando centros y haciendo declaraciones cuidadosas y no hay nadie del Gobierno que nos responda”, lamentó, y agregó que el nucleamiento no busca generar situaciones de conflicto sino encontrar “soluciones”.

En el comunicado dado a conocer ayer por la tarde, la CEEA indicó que al encuentro convocado por Agricultura asistirán -aunque sin invitación- los representantes técnicos de la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas y de la Federación Agraria Argentina, las cuatro entidades que conforman ese agrupamiento.

Al respecto, señaló que llevarán a la reunión “un documento con las medidas necesarias para contribuir a mejorar las condiciones de producción y vida de los hombres de campo, el mismo que viene planteando la CEEA hace más de cuatro años”.

Asimismo, recordó que “desde la asunción de las nuevas autoridades, se enviaron sendos pedidos de audiencia al ministro de Agricultura de la Nación, Ing. Carlos Casamiquela, y al jefe de gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, con el objetivo de acercar posiciones que permitan destrabar los problemas que aquejan al interior productivo”. ”La CEEA continúa a la espera de la convocatoria”, destacó.

El ministerio de Agricultura informó el lunes que en la reunión convocada con los actores de la cadena de Ganados y Carnes “se realizarán mesas de trabajo de carácter técnico” coordinadas por Dillon para “comenzar a analizar la situación actual del sector”. La cita será el 13 de enero en el microcine de la cartera agropecuaria.

¿El blue está barato?: comprar dólares con pesos argentinos en otros países cuesta hasta 40% más

Tanto en Uruguay, Brasil, Chile y Paraguay, el precio de la divisa estadounidense puede llegar a valer hasta 14 pesos, una cifra muy superior al precio que posee en las cuevas de la zona céntrica de Buenos Aires. Cuáles son los montos que deberán pagar los argentinos para vacacionar en el exterior

Desde que se implementó el cepo cambiario, allá por octubre de 2011, se hizo costumbre el problema de conseguir divisas en el ámbito local para poder vacacionar en el exterior.

Ello dio lugar a la aparición de una serie de “artilugios” por parte de argentinos para hacerse de billetes verdes más baratos que el blue, como lo fue el denominado “dólar Colonia” o el “dólar casino”, entre tantos otros.

Sin embargo, una vez percatados, el Banco Central o la AFIP fueron procurando rápidamente tapar las grietas que iban apareciendo tras las restricciones. Aunque siempre surgen nuevas opciones, muchas de ellas provenientes de la vecina orilla.

Ya desde mediados de noviembre pasado, muchos argentinos que veranean en Uruguay -sea porque tienen propiedades o son asiduos visitantes- se anticiparon a las medidas recientemente implementadas y se apuraron a comprar las “giftcards” que ofrecían los supermercados.

Esto, antes de que se aplique el 35% y de que se acelere el blue. Tal accionar “ha hecho un poco más llevadera la temporada en lo que hace al financiamiento”, afirma Julio de Brun, director ejecutivo de la Asociación de Bancos Privados de Uruguay.

Y agrega: “Los que ya tenían previsto venir desde hace varios meses se cubrieron ante los cambios que luego sobrevendrían y lograron ventajas respecto al turista que se decidió a último momento”.

Ventanillas caras
Luego de que se cerrara la ventanilla de dólares en Argentina, muchos particulares comenzaron a evaluar la posibilidad de conseguir divisas en otros lugares.

Sin embargo, la desvalorización de la moneda local ha tirado por la borda esta estrategia. Y no sólo para quienes antes buscaban dólares para atesoramiento, sino también para los que tienen algunos pesos en sus bolsillos y ahora buscan cambiarlos para cubrir gastos vacacionales.

Es que las cotizaciones fuera del país superan holgadamente las que se piden en las “cuevas” del microcentro porteño.

Según la información recabada por iProfesional en diversas casas de cambio de Uruguay, Brasil, Chile o Paraguay, el precio de la divisa estadounidense tiene en general un piso parecido al del blue en Buenos Aires y llega hasta un máximo de… $14.

Es decir, aquellas que consideran este último precio están cobrando 36% más caro respecto a lo que se pide en una cueva.

¿Cómo se calcula el cambio?
Quien lleve pesos a otro país para convertirlos a dólares, debe saber que en el mostrador deberá venderlos al tipo de cambio comprador para convertirlos en moneda local y luego adquirir divisas estadounidenses a partir de la operación anterior.

Es precisamente la apertura entre el valor de compra, para los pesos argentinos, y el de venta para los dólares lo que encarece el valor.

En este contexto, la pregunta que surge es “quién es el malo de la película”, ¿el peso, o el precio del dólar en cada país? La respuesta la da el poco entusiasmo en las casas de cambio del exterior a la hora de tener quequedarse con pesos argentinos.

Para el economista Aldo Abram, director de la Fundación Libertad y Progreso, un gran inconveniente es que estas agencias cuando intentan cambiarlos en sus respectivos bancos centrales se encuentran con que éstos no se los aceptan, porque el BCRA argentino tampoco se los recibe.

“El problema que tienen las casas de cambio y los bancos uruguayos es qué hacen después con los pesos argentinos, porque no es fácil volverlos a vender”, señala Brun.

“Cuesta mucho pasar esos billetes, porque no son simétricas las cantidades operadas de compra y venta”, agrega el funcionario.

“Ello genera un alto costo, y es lo que da lugar a la amplia brecha entre las puntas y a la distancia con el blue en Argentina”, añade.

Este factor es uno de los que hace que el tipo de cambio sea más alto en plazas del exterior, ya que cada agencia trata de cubrirse ante el riesgo que implica quedarse con pesos argentinos.

“Es obvio que mientras sigan existiendo las actuales restricciones esta situación se agudizará”, afirma de Brun.

“Todo esto demuestra los problemas derivados del cepo, del valor del dólar oficial y la brecha cambiaria. Si fuera el correcto, no habría semejante diferencia en la cotización, que hace que el blue parezca barato”, agrega Abram.

De paseo por las pizarras
Si el recorrido se inicia por Uruguay, se puede observar una fuerte volatilidad de las cotizaciones. Depende mucho de la ciudad, pero si se calcula un promedio, el mismo es del orden de los $12,50.

En el caso de Montevideo, por ejemplo, los precios se mueven entre los $12,06 y los $13,21, mientras que en Punta del Este, donde todo es más caro, suben hasta los $13,50.

En cuanto a las ciudades fronterizas, como Fray Bentos, Paysandú o Salto, también superan los $12.

En Carmelo su conversión a dólares es la más onerosa, pues la operación se concreta a $13,69 por unidad (ver infografía). 

“El paralelo en Argentina está por arriba de los $10 y acá en esta época es cuando entran pesos argentinos, entonces cotiza más arriba. Luego no es fácil pasar esos billetes, porque la Argentina no permite la importación de su moneda”, señala el gerente de la casa de cambio Gales, Enrique Sereno.

Desde Cambio 18, una de las más tradicionales agencias de Uruguay, aseguran a iProfesional que “las cotizaciones que surgen de comparar el precio de compra de pesos argentinos y de venta de dólaresestán más abiertas que en otros años”.

Ello se debe a que -pese a que no hay tanta entrada de argentinos como en otros años- la demanda de la moneda nacional es prácticamente nula.

“En muchos casos, es evidente que se venden a cualquier precio para pasarlos rápido. Eso hace que la brecha sea grande y su precio más elevado”, explica.

Para quienes eligen como destino Chile la cuestión es apenas algo más “liviana”, pues las paridades se mueven en un rango que va de los $10,68 en la capital Santiago a los casi $12 en la exclusiva playa de La Serena.

Otro país en el que se observa una fuerte distorsión es Paraguay, pues allí se pasa desde los $10,81 -que se pueden conseguir en el centro de su capital- hasta los $11,51 que se deben pagar en el Aeropuerto de Asunción.

Lo curioso es que en las dos ciudades fronterizas -Ciudad del Este y Encarnación- el tipo de cambio ronda los $11.

Esto se debe, según informan desde la casa de cambio Alberdi, “a la demanda permanente que tenemos deciudadanos paraguayos que suelen hacer determinados tipos de compras tanto en Iguazú como en Posadas”.

“La ventaja que tenemos frente a nuestros colegas de Uruguay o Chile es precisamente ese flujo de gente que se moviliza, que nos lleva a pagar un poco más los pesos argentinos que nos ofrecen”, agregan.

Si el “paseo” por las casas de cambio se realiza en Brasil, se observa que en Río de Janeiro está el precio más alto: $14.

Con estas cotizaciones “de mostrador” -que en todos los casos tienen un piso dado por el precio del blue en Buenos Aires- es evidente que continúa siendo conveniente pagar con tarjetas de crédito y débito la mayoría de los gastos en los que se incurre.

Con un dólar turista de $8,85, el ahorro va del 21% en el caso de Santiago de Chile a casi el 60% en Río de Janeiro.

“Lo conveniente para los argentinos es no cambiar pesos. Y, claro está, cancelar los gastos con plásticos. No obstante, con el 35% de recargo, Uruguay y Brasil igualmente terminan siendo caros”, concluye Abram