Papelón de la oposición, se dieron por ganadores, perdieron y festejaron

El opositor, Pablo Orsolini, festejó el 45% de los votos. El buzzismo sigue en el poder por décimo quinto año consecutivo

Era su gran oportunidad. Pero una vez más los dirigentes de la oposición de Federación Agraria (FAA) no supieron aprovecharla. Es que finalmente este miércoles Omar Príncipe fue electo nuevo presidente de la entidad tras catorce años de presidencia de Eduardo Buzzi.

Además, como si fuera poco, tampoco pudo la oposición federada designar a uno de los vicepresidentes, que serán Ariel Toselli y Jorge Solmi, dos hombres de entera confianza de Buzzi que propuso para custodiar a Príncipe, según pudo saber La Política Online.

La cuestión es que la victoria del buzzismo ya estaba cantada. Ya ayer martes, en la primera jornada del Congreso electoral que se realizó en Rosario, la lista oficialista “Unidad Azul y Blanca Chacareros Federados” obtuvo el 60% de los votos.

Y este miércoles un 56% de las entidades de base le dieron su apoyo a Príncipe tras 14 años consecutivos con Buzzi a la cabeza y garantizando de esta manera la continuidad del oficialismo en el poder de la entidad más polémica del campo.

Así las cosas, lo que llamó la atención fue la estrategia del candidato opositor Pablo Orsolini. Sucede que durante el fin de semana pasado el dirigente se proclamó ganador de las elecciones e inclusive aseguraba que ya estaba todo listo para tomar la conducción de la entidad.

La misma actitud triunfalista tuvieron los demás dirigentes que formaron parte de la Agrupación “Unidad Federada”, tales como Esteban Motta, Julio Currás y Guillermo Giannassi, entre otros, que descontaban, al menos públicamente, su victoria.

Y hoy, tras conocerse el triunfo del buzzismo, la agrupación opositora también tomó una actitud un tanto curiosa. “El resultado de las elecciones demuestra el fortalecimiento de nuestro espacio”, afirmó Orsolini. “Celebramos haber alcanzado el 45%”, agregó.

Por su parte, en un mensaje pacificador, Príncipe señaló que “se terminó el tiempo de las internas. Invito a los dirigentes de las otras agrupaciones a que se acerquen para que podamos hablar desde un mismo lugar”.

Como sea, éste año las elecciones en FAA tuvieron todo tipo de condimentos. Primero, en septiembre, se suspendieron por una denuncia de fraude y ahora se registró un verdadero blooper de un candidato opositor que festejó antes de tiempo.

En este escenario, fuentes cercanas a Buzzi aseguraron a LPO que el próximo martes el dirigente podría anunciar su candidatura a gobernador de la provincia de Santa Fe por el Frente Renovador, aunque, claro, el espacio de Sergio Massa aún no cuenta con personería jurídica en territorio santafesino por lo que se evalúa una alianza con otro partido político.

El Robo del Siglo XXI

 Trigo Argentino.
Valor del trigo a productores: $1000 tonelada/ dólar oficial: $8.5=  u$s 117.6 /ton. A esto hay que restar fletes y gastos de comercialización.

Capacidad de Pago real del trigo u$s 180/ tonelada x $ 8.5/dólar Banco Nacion = 1.530$/Ton
Retención 62,4 dólares por tonelada. Mas del 54%. Multiplique esto por las millones de toneladas producidas.

Quien se queda con la diferencia ?  Quien gana con esto ?

Se lo preguntó Ud. ?

LA MESA DE ENLACE RECHAZO EL PROYECTO DEL GOBIERNO DE CREAR UN NUEVO INSTITUTO PARA LA CARNE

- “A raíz de los cambios en el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) que las autoridades oficiales procuran implementar, entendemos que, en su último año de gestión, el Gobierno nacional pretende destruir todo lo que todavía funciona en materia de impulso a la producción agropecuaria”, sostuvieron las entidad agropecuarias

“El Ipcva es un organismo que se orienta a consolidar la imagen de la carne vacuna argentina a nivel mundial, aprovechando la historia, tradición y prestigio del país en esta materia”, dijeron en un comunicado, al tiempo que resaltaron que “es una herramienta fundamental para contrarrestar la terrible pérdida de la competitividad y el alejamiento del mundo que generó el gobierno nacional en el mercado vacuno, a raíz del cierre de las exportaciones y la imposición de precios máximos que llevaron a que el país perdiera 12 millones de cabezas de ganado”.

“El Ipcva funciona con fondos privados, aportados en un 70 por cientopor los productores ganaderos de todo el país y el 30 por ciento restante por los frigoríficos. Este organismo creado en 2001 se consolidó como un ejemplo de convivencia entre la producción, la industria y el sector público que por ley tiene participación en el Consejo de Representantes de la entidad”, dice el escrito.

“Una vez más -denunciaron- el Gobierno nacional pretende intervenir de forma inconsulta aquellas instituciones que funcionan exitosamente. Como lo hizo hace dos años, al expropiar el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Estibadores (Renatre), un ejemplo de diálogo social reconocido a nivel mundial, que reunía a las entidades agropecuarias y al gremio de trabajadores rurales más representativos del país”.

“El Ipcva es un ejemplo de interacción público y privada donde se cumplieron objetivos en el ámbito internacional consensuados conjuntamente con el Ministerio de Agricultura de la Nación, el Senasa y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Logros como la ampliación de la Cuota Hilton en 2.500 toneladas, y la apertura del mercado chino. También el trabajo mancomunado logró que se reconozca a la Patagonia como zona libre sin vacunación, se consiguió la asistencia económico-legal en el panel de la Organización Mundial de Comercio y se fidelizó un trabajo constante con embajadas para el posicionamiento de la carne vacuna”, agregan luego.

“El Instituto también es una fuente de capacitación exitosa llevada a cabo conjuntamente con el INTA y el Senasa, dirigida a productores, personal de plantas frigoríficas y del Senasa. Además, procura posicionar en ferias y eventos nacionales e internacionales nuestros productos. Es evidente el aprovechamiento que el gobierno pretende hacer de los recursos de los productores y los frigoríficos en desmedro de la producción de carne vacuna”, completaron.

Agro: se siente “cerca del Frente Renovador”

Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria, relató que “hubo conversaciones con Massa y su equipo, pero todavía no puedo confirmar nada”.

Aunque no habló de candidaturas ni señaló estuviese cerrada la alianza, Eduardo Buzzi reveló que está trabajando en acuerdos con el massismo, sobre la base de la finalización de su mandato al frente de Federación Agraria en los próximos días.

“Hubo conversaciones con Massa y su equipo, pero todavía no puedo confirmar nada”, sostuvo el dirigente agrario. Asimismo, indicó que “tengo vocación de seguir actuando en política cuando termine mi cargo en la Federación Agraria”.

Asimismo, confirmó que “estamos cerca del Frente Renovador”. En declaraciones radiales, Buzzi explicó que quiere ser prudente hasta la finalización de su período como presidente de federación Agraria.

Respecto del sector, Sergio Massa viene pregonando la quita de retenciones, lo que iría en desmedro de una buena parte de los representados por Federación Agraria, que son pequeños y medianos productores.

Buzzi: “Que Scioli se saque los botines y se ponga las botas de lluvia”

El presidente de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, cuestionó hoy la imprevisión del gobierno bonaerense en materia de obras hídricas y de asistencia a los damnificados por inundaciones.

Eduardo Buzzi dijo: “Esto es inaceptable. Cada vez que llueve, se inunda todo. Hemos llegado al absurdo de que se corte la autopista Rosario-Buenos Aires en el kilómetro 114. Esto pasa porque hay anarquía para canalizar los cursos de agua, una total falta de control de parte de las autoridades y además una falta de planificación para realizar los trabajos que permitirían aliviar las consecuencias. Mientras tanto, Daniel Scioli sigue jugando al fútbol. Es hora que se saque los botines, se ponga las botas de lluvia y se acerque a lo que está viviendo su gente”.

El titular de FAA recordó además que la entidad tiene pendiente un pedido de audiencia con el ministro de Infraestructura bonarense, Alejandro Arlía. “Le solicitamos una reunión, mediante una carta que se envió con copia al gobernador, para pedir acciones urgentes por la dramática situación que están atravesando los productores de la región de Coronel Pringles. Aún no tuvimos respuesta. Y mientras tanto, se siguieron inundando más zonas rurales. Hoy la realidad es los campos están bajo agua en casi media provincia. Se han perdido pasturas y cultivos, hay caminos anegados. Se necesitan respuestas inmediatas”, advirtió Buzzi.

Jornada de Concientización este jueves en Córdoba

Jornada de Concientización este jueves en Córdoba   Este jueves 6 de noviembre, a las 11.00 horas en la Plaza San Martín, ubicada en el centro de la Ciudad de Córdoba, las entidades que integran a la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias Nacional y la Regional Córdoba realizarán una jornada de concientización en defensa de los intereses del interior productivo en general y de la provincia de Córdoba en particular. La “Jornada de concientización” tiene como intención mostrar la situación por la que atraviesa el sector agropecuario y demostrar quiénes son los mayores perjudicados por las políticas implementadas por el Gobierno de la Nación. En apoyo de la medida implementada a modo de protesta y esclarecimiento, participarán los integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias del orden nacional: Ing. Carlos Garetto – CONINAGRO, Dr. Luis Miguel Etchevehere – SRA, Dr. Rubén Ferrero – CRA y Sr. Eduardo Buzzi – FAA.

Gestiones gremiales de FAA por inundaciones en Coronel Pringles

Graciela Martus, titular de FAA Coronel Pringles, informó que las últimas horas han sido dramáticas para los productores en su zona. "Nuevamente castigados por el clima, con lluvias promedio de 180 milímetros en toda la region. La situacion es desesperante, con perdidas incalculables que agravan aun más la realidad de nuestra gente", señaló. Más información sobre este tema en la próxima edición de La Tierra. Vea la galería de imágenes en la página de la Federación Agraria en Facebook.

Graciela Martus, titular de la filial FAA Coronel Pringles, manifestó hoy su preocupación por la grave situación que atraviesan los productores de esa zona en la provincia de Buenos Aires. Tras haber caído 200 milímetros en una sola noche esta semana, miles de hectáreas quedaron completamente anegadas. “No se pueden sacar granos, hay muerte de animales. Es imposible entrar a los campos. Acá se calcula extraoficialmente que medio departamento de Pringles quedó bajo el agua, con más de 100 mil hectáreas afectadas. Los pequeños y medianos productores ya veníamos mal y ahora se suma este desastre climático. Hemos perdido pasturas, verdeos de verano, el trigo sembrado”, señaló Martus. Además de los daños en zonas rurales, la tormenta provocó la caída del puente Pillahuinco Chico, que une Coronel Pringles con Coronel Suarez, sobre la ruta 85. Desde la FAA a nivel nacional se iniciarán acciones ante el gobierno provincial, para su reparación inmediata. “Lo usan muchos vecinos y por ahí pasa la producción de la zona. El puente quedó destrozado, se hundió. Nos dijeron que pasemos por caminos aledaños, de tierra, que en este momento son pantanos”, agregó Martus. La filial FAA convocará con urgencia una reunión de productores y está en contacto con las entidades colegas por este tema. “La idea es lograr rápidamente una respuesta de las autoridades. A nivel local, provincial y nacional, tenemos que conseguir medidas que ayuden a nuestros productores”.

Federación Agraria realizó un tractorazo en Chivilcoy

Durante la jornada de hoy, la Federación Agraria Argentina realizó un acto con tractorazo en Chivilcoy, en la intersección de las rutas provinciales 30 y 51, encabezado por el presidente de la entidad, Eduardo Buzzi y el titular de la filial local, Mariano Mujica. “Es importante seguir resistiendo, y con estos tractorazos estamos haciéndolo, y visibilizando nuestro descontento creciente, en un tiempo de desmovilización, en el que algunos productores sienten que no pueden cambiar la realidad y sólo esperan al momento de votar para cambiar esta política. Estamos con productores de Chivilcoy, pero también de 25 de mayo, Bragado, O’Brien y Carlos Tejedor que vinimos a expresarle al gobierno de Scioli y al ejecutivo nacional que necesitamos respuestas, que no pueden seguir dándonos la espalda”, aseguró Buzzi. “Como federados, seguimos luchando en esta etapa en la que se dio la mayor concentración de la historia, en la que bajo la supuesta bandera progresista, este gobierno que se dice nacional y popular, fue el más concentrador y pagador de deuda. Le cumplió al FMI; al Club de París, a Repsol, menos a los argentinos. Por eso, ante esta actitud en la que, amparándose en un falso progresismo, hicieron que ganaran Cargill, Bunge, Dreyfus, Monsanto, la Barrick Gold y los grandes grupos, los chacareros estamos acá, mostrando que esto es una gran mentira, y que este gobierno va a dejar al país en una situación muy complicada, con 25% de pobres”, dijo Buzzi y agregó: “Esto son 10 millones de personas que necesitan asistencia, y si se la cortan, el país se prende fuego. En este escenario pareciera que las retenciones van a continuar, con cualquier gobierno que venga, entonces lo que tenemos que hacer es seguir luchando para que los productores más chicos, que somos la mayoría, podamos lograr la segmentación, tener un precio distinto, condiciones de producción, de crédito, y de comercialización para poder sembrar más, tener más vacas, hacer más leche y el que siembre soja pueda recibir un mejor precio del que recibe el pool de siembra”. Por su parte, el secretario de coordinación, Jorge Solmi disparó: “Los productores nos estamos haciendo visibles frente al plan sistemático de exterminio que nos imponen las políticas agropecuarias de Cristina Fernández de Kirchner y de Scioli”. Y el director Juan Carlos Herrero, dijo: “En este momento en el que cae el precio de nuestros productos, y hay más de media provincia bajo el agua, el gobierno bonaerense pretende aumentar nuevamente el inmobiliario rural. No anuncian obras de importancia, ni plantean una política agropecuaria que nos permita sobrevivir y seguir produciendo, sólo alguna medida homeopática y que no resuelve nada. Por eso, quienes somos consecuentes con el espíritu de nuestra entidad que lleva 102 años de vida estamos acá, resistiendo, porque queremos seguir trabajando en nuestros campos”. Finalmente, Mariano Mujica reseñó: “Estamos marcando un hito, diciendo que las cosas no van bien, que nuestra situación es insostenible. Que necesitamos que el estado esté presente, tomando medidas adecuadas para poder salir de esta crisis y  volver a tener condiciones de desarrollo, para los productores y los pueblos del interior, asegurando de este modo el futuro de nuestros hijos”.

Carlos Baravalle opinó sobre los ataques a los silo bolsas

"Este es el resultado que generan los discursos de la presidenta que permanentemente desprestigia a quienes tenemos el compromiso de proveer de alimentos a la Argentina y el mundo", señaló el actual Secretario de Finanzas FAA, tras conocerse una nueva de un silo bolsa, esta vez en la provincia de Córdoba.

Periodista: ¿Qué piensa que puede estar pasando con estos ataques a los silo bolsa?   Baravalle: "Este es el resultado que generan los discursos de la presidenta que permanentemente desprestigia a quienes tenemos el compromiso de proveer de alimentos a la Argentina y el mundo. Esa es nuestra responsabilidad, la de generar alimentos. Entonces yo creo que quizás la presidenta tendría que acordarse de un proverbio chino que dice 'procura que tus palabras sean mejor que el silencio'.    Periodista: Usted piensa que algún desequilibrado escucha los discursos de la presidenta y piensa que atacándolos a ustedes está defendiendo a la patria o peleando contra los buitres, ¿no es cierto?   Baravalle: Sí. Nosotros permanentemente recibimos críticas al sector. Y podemos decir que los productores de nuestra escala no especulan, sino que es uso y costumbre de aquel que puede reservar grano para ir pagando compromisos".    Periodista: Si especulasen, debería haber instituciones de la democracia que actúen, no individuos que se metan en los campos a romper un silo bolsa, ejecutando una 'condena' sin que nadie haya dicho si hay algún ilícito comercial en guardar granos.   Baravalle: Yo me imaginaba qué pasará por la cabeza del ciudadano que se sube arriba de un silo bolsa para rasgarlo, por qué está haciendo ese daño".   Periodista: Evidentemente alguien le metió en la cabeza que está haciendo una buena acción, aunque no la sea.   Baravalle: Claro. Y quizás no sepa esa persona, convencida por un discurso oficial que nos agrede, que de los 60 metros que tiene un silo bolsa, 40 metros están destinados al costo, a pagar insumos e impuestos, a poder implantar la soja, siempre que sea en campo propio, porque si es alquilado no queda nada. Uno va vendiendo de a poco, como lo va necesitando. Y es lamentable que pase esto. Acá el único cultivo que quedaba con cierta posibilidad de conseguir rentabilidad era la soja, pero ahora ya ni eso. Hemos perdido muchísimos productores. En el caso de la lechería perdimos 7 mil productores lecheros, hemos perdido 8.800 productores ganaderos, de los cuales 6.200 tenían menos de cien cabezas. Esto es lo que pasa cuando el gobierno en lugar de sentarse a hablar con los productores, prefiere hacerlo con 6 o 7 exportadoras concediéndoles negocios formidables y no atendiendo las necesidades que venimos reclamando los productores para seguir haciendo lo que nos gusta, que es producir y generar alimentos".   Nota realizada por el periodista Miguel Clariá, en el programa "Radio Informe 3", el martes 28 de octubre de 2014.

Bragado: Un tornado voló el techo de la filial

Según informó el presidente de la Filial FAA, Walter Malfatto, "el martes 28 una fuerte tormenta se desató en Bragado alrededor de las 17 hs, con vientos huracanados, arrancando muchos arboles y llevándose al rededor de 35 techos, entre ellos el la nuestra filial, hecho a nuevo hace muy poco tiempo. Una filial que logramos tener con mucho sacrificio entre ocho socios de la filial logramos comprarla en 2009 y la fuimos reparando de a poco".

FAA solicitó audiencia al ministro de Inrafestructura bonaerense

Es por las inundaciones en zonas rurales de Buenos Aires, con epicentro en la región de Coronel Pringles. En esa parte de la provincia hay más de cien mil hectáreas afectadas.Con la firma del titular de la entidad, Eduardo Buzzi y el Secretario de Coordinación, Jorge Solmi, la Federación Agraria pidió ser atendida por el funcionario sciolista.

CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL: Convocatoria y Circular General del 102° Congreso

El Consejo Directivo Central de la Federación Agraria Argentina, reunido en Rosario en el día de hoy, aprobó el Orden del Día y la Circular General para la realización del 102° Congreso Anual Ordinario de la entidad.

CONVOCATORIA 102º CONGRESO ORDINARIO ANUAL DE LA FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA (A las Filiales, Entidades Juveniles, Afiliadas y Adheridas) 2 y 3 de diciembre de 2014 De acuerdo con los artículos 27º inciso e) y 43 del Estatuto y expediente 01107-0002444-7 IGPJ, el Consejo Directivo Central de Federación Agraria Argentina, convoca a las Filiales, Entidades Juveniles, Entidades Afiliadas y Entidades Adheridas, al 102º CONGRESO ORDINARIO ANUAL de la Entidad, que se iniciará el 2 de diciembre  de 2014, a partir de las 9,00hs, en el “PATIO DE LA MADERA” sito en calle Cafferatta esq. Santa Fe en la ciudad de Rosario, para tratar el siguiente orden ORDEN DEL DÍA 1º: DESIGNACIÓN DE LA COMISIÓN DE PODERES. CONSTITUCIÓN DEL CONGRESO; 2º: DESIGNACIÓN DE TRES DELEGADOS TITULARES Y TRES SUPLENTES PARA QUE FIRMEN EL ACTA DEL CONGRESO, JUNTAMENTE CON EL PRESIDENTE Y SECRETARIO DE COORDINACION (Art. 51º inciso i) del Estatuto); 3º: MEMORIA Y BALANCE ANUAL AL 30 de junio de 2014. CONSIDERACIÓN DE LA LABOR DESARROLLADA; 4º: RENOVACIÓN PARCIAL DEL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL: I) Designación de la Comisión Receptora y Escrutadora de Votos que actuará supervisada por la Junta Electoral y Fiscales designados; II) ELECCIÓN DE DIRECTORES TITULARES: a) 5 (cinco) Directores Titulares por tres años, de entre los Candidatos Electos en las Asambleas Zonales de Distrito, realizadas el día 19 y 26 de julio de 2014, por los Distritos: 2,7,8,11,14. b) 1 (un) Director Titular por un año (hasta completar mandato) de entre los Candidatos Electos en las Asambleas Zonales de Distrito 3 por la renuncia del Director Alfredo De Angeli.-  c) 3 (tres) Directores Titulares por  tres años, de entre los Candidatos procedentes de Listas Oficializadas, auspiciadas por Filiales y Entidades Afiliadas d) Un (1) Director Titular por tres años, de entre los candidatos procedentes de Listas Oficializadas, auspiciadas por Entidades Juveniles; III). ELECCIÓN DE DIRECTORES SUPLENTES: a) Elección de Dieciséis Miembros Suplentes por un año, de entre los Candidatos electos en las Asambleas Zonales de Distrito, realizadas los días 19 y 26 de julio de 2014, por los Distritos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, l0, 11, 12, 13, 14, 15 Y 16: b) Elección de OCHO (8) Miembros Suplentes por un año, de entre los Candidatos procedentes de Listas Oficializadas, auspiciadas por Filiales y Entidades Afiliadas; c) Tres (3) Miembros Suplentes por un año, de entre los Candidatos procedentes de Listas Oficializadas auspiciadas por Entidades Juveniles; IV). ELECCION DE AUTORIDADES: a) ELECCIÓN POR EL TÉRMINO DE UN Año, DE UN PRESIDENTE, UN VICEPRESIDENTE 1º Y UN VICEPRESIDENTE 2º de entre los Directores Titulares que resulten electos y los que continúan en sus mandatos. b) ELECCIÓN DE UN SINDICO TITULAR Y UN SINDICO SUPLENTE, ambos por un año; V). INFORME Y APROBACIÓN DEL RESULTADO DE LA ELECCIÓN.- 5º: RECURSOS DE LA SOCIEDAD: a)Informe sobre la situación económica-administrativa de la Entidad.- Campaña de fortalecimiento institucional. Proyectos sobre financiamiento y nuevas fuentes de ingresos. b) Fijación de las cotizaciones básicas: *Cuotas de las Filiales; *Cuotas de las Entidades Juveniles y Entidades Afiliadas; *Aprobación sugerencia sobre Cuota extraordinaria-voluntaria y su Monto: 6º: AUTORIZACIÓN DE LAS SIGUIENTES PARTIDAS: a) Sumas globales a disponer por el Consejo Directivo Central, conforme el Art. 51º Inciso e) y 31º del Estatuto; b) Suma global a disponer por el Consejo Directivo Central conforme el Art. 51º inciso f) del Estatuto; C) Retribución al Síndico; 7º: DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE COMPONENTES DEL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL PARA EL PRÓXIMO PERIODO (Art. 19º y 27º inciso e) del Estatuto); 8°: DESIGNACIÓN DE CINCO ASOCIADAS PARA INTEGRAR LA JUNTA ELECTORAL QUE ACTUARA EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2015; (Art.51º inc. h) del Estatuto) 9º: LA ORGANIZACIÓN FEDERADA: 1. Autonomía económica. Financiamiento. 2. Fortalecimiento Institucional. - El rol de las entidades federadas. Política de alianzas. Formación y capacitación de dirigentes 10º: POLÍTICA AGROPECUARIA 1. Uso y Tenencia de la Tierra: 2. Producción sustentable, medio ambiente y Agua 3. Política Tributaria nacional, provincial, municipal, Financiamiento y Endeudamiento. Rol del Estado 4. Semillas y Soberanía Biotecnológica 5. Comercialización de la Producción y Rol del Estado 6. Economía Social, Asociativismo y Cooperativismo. 7. Agricultura Familiar 8. Economias Regionales 9. Producción de ganados y carnes 10. Lechería 11. Recursos Forestales.                                                                              Por FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA         Dr. JORGE SOLMI                                    EDUARDO OSCAR BUZZI Secretario de Coordinación                                          Presidente

Las contradicciones del ministro Casamiquela en Roma

El ministro Carlos Casamiquela se encuentra en Italia, participando de un encuentro internacional sobre agricultura familiar. En dicho evento, el funcionario habló sobre el rol de los agricultores familiares en la defensa de “la soberanía alimentaria y los saberes comunitarios”. Lo que no dijo Casamiquela en su alocución en Roma es que el mismo gobierno nacional que él integra, profundizó en la última década un modelo agropecuario que poco tiene que ver con esos valores. Por el contrario, persistió la concentración agraria, y la expulsión de pequeños y medianos productores.

Desde la FAA nos vemos en la obligación de marcar estas contradicciones. Si buscamos la aplicación de otro modelo, es porque pensamos en el destino de miles de agricultores familiares, pero también en la defensa de la Mesa de los Argentinos, mediante la producción de alimentos. Por eso hemos reiterado en todos los ámbitos posibles el pedido por políticas públicas diferenciadas, que brinden oportunidades a los pequeños y medianos productores, que viven, generan mano de obra y generan desarrollo de las economías regionales en cada una de las provincias de nuestro país. La realidad es que lo hecho en materia de agricultura familiar no fue suficiente para definir un nuevo modelo. Se otorgaron algunas ayudas parciales y se crearon programas específicos, pero desde el gobierno nacional se siguió negando sistemáticamente la posibilidad de cambiar las condiciones para producir en la Argentina. Y así, no se hizo otras cosa que profundizar las condiciones para que los únicos que puedan permanecer en actividad sean los grandes actores, pooles de siembra y traders, en su mayoría multinacionales. En este marco, creemos que los planteos de Casamiquela en Roma no reflejan completamente la realidad que vivimos en la Argentina. Aquí, hay campesinos que siguen siendo desalojados de sus tierras; la legislación no diferencia a los productores según su escala; crece el empobrecimiento rural; no hay plan arraigo para los jóvenes de las familias rurales; se adjudican concesiones mineras y petroleras expulsando a los agricultores familiares y contaminando los recursos naturales; se concibe a los espacios institucionales de la agricultura familiar como botín de guerra a disputarse entre distintas facciones del oficialismo, en lugar de entenderlos como el ámbito adecuado para diseñar las políticas que podrían permitir a miles de agricultores seguir en pie. Todo esto sucede, mientras el gobierno se sienta con las grandes empresas exportadoras, con las que negocia la obtención de divisas.

Acopiar la renta

Otra vez el gobierno nacional se enfrenta a un problema financiero y económico a causa de la no liquidación de gran parte de la cosecha de soja por parte de productores agropecuarios. Según el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, hay cerca de 25 millones de toneladas de soja que los productores estarían reteniendo, gran parte […]

Otra vez el gobierno nacional se enfrenta a un problema financiero y económico a causa de la no liquidación de gran parte de la cosecha de soja por parte de productores agropecuarios. Según el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, hay cerca de 25 millones de toneladas de soja que los productores estarían reteniendo, gran parte en silos bolsa. Estos permiten a los productores acopiar en sus propios campos lo que les brinda más libertad en relación con el siguiente eslabón en la cadena productiva: los acopiadores. Ahora, y con mayor poder de fuego en la negociación, los productores buscan transformarse en un actor destacado de la puja de la renta sojera vía la retención de la cosecha.

Lo que fue una apuesta política ahora busca volverse una crisis sectorial, ya que los contratos a futuro de la oleaginosa vienen bajando, llegando a casi 343 dólares por tonelada y el poroto de soja también acumulaba un pérdida de casi 30 por ciento en lo que va del año (en la última semana hubo un repunte de la cotización). Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina, admitió que “el productor perdió y hasta podemos decir que nos equivocamos en haber retenido los granos y no haber vendido hace cuatro meses. Ahora se cayeron los precios, perdió plata el productor y perdió plata el país”.

Según Capitanich, la liquidación de soja en 2012 representó un flujo total de liquidación de exportaciones de 5800 millones de dólares. En 2013 fue de 4600 millones y la previsión oficial para el cuarto trimestre de 2014 es de 4200 millones. Lo que demuestra la tendencia declinante en un año de cosecha record.

Esta situación, lejos de parecer novedosa, se está volviendo recurrente. Lo mismo sucedió a principios de año, cuando el Gobierno, a causa de la presión del complejo agropampeano junto con las empresas formadoras de precios, se vio obligado a devaluar. Todo parece indicar que los productores sojeros buscan presionar por una nueva devaluación, a fin de compensar vía tipo de cambio parte de lo perdido vía disminución de precios. Ante esto, el Gobierno esgrime que tiene los instrumentos necesarios para garantizar la liquidación de los granos. Sin embargo, vuelve a ser presa de las intenciones especulativas de aquellos que buscan obtener un rédito particular.

De no mediar cambios estructurales de envergadura, puede esperarse que esta situación vuelva a repetirse a principios del año que viene. Otra vez asistiremos al acopio especulativo de los productores. Con la retención de la cosecha, aparecieron en el escenario político varios proyectos de ley que buscaban dotar al Estado de una mayor capacidad de control. Todos ellos iban dirigidos a la recuperación de lo que fue la Junta Nacional de Granos, aunque con diferentes matices y alcances.

La Junta Reguladora de Granos fue un organismo público de regulación del mercado de granos creado en 1933, bajo la presidencia del conservador Agustín P. Justo, y que tenía como función principal la compra de algunos granos a precios establecidos por el Gobierno, que luego vendía a los exportadores. En 1946, bajo el peronismo, el organismo se transformó en el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) y se lo habilitó para comprar y vender todos los bienes agrarios y también industriales. Alcanzó a comercializar el 80 por ciento del trigo y el 50 por ciento del resto de los granos, haciendo que el Estado se apropiara de gran parte de la renta agraria. En 1963, bajo la presidencia de José María Guido, se volvió a transformar y pasó a llamarse Junta Nacional de Granos. Entonces compraba granos en competencia con cooperativas, acopiadores y otras organizaciones privadas buscando pagar precios mínimos. Luego se incorporó a sus funciones la regulación de los elevadores y los silos, ya que éstos crecían en importancia dentro del sector. Sin embargo, con la ola neoliberal se disolvió el organismo en 1991, por el decreto 2284.

Argentina, como sostenía Marcelo Diammand, es una economía que posee una estructura productiva desequilibrada, con dos sectores marcadamente diferentes. Por un lado, el sector agropecuario con ventajas naturales extraordinarias y una productividad muy alta, y por otro, un sector industrial con una productividad más baja. Para compensar estas diferencias, es necesario adoptar tipos de cambios diferenciales (actualmente, con las retenciones), de manera que la industria estuviera razonablemente protegida y se incentive su desarrollo. Un problema recurrente con esta estructura es que la baja productividad industrial requiere de muchas divisas (dado que gran porcentaje de sus partes es importado), más de las que aportan las exportaciones agropecuarias. Esto se transforma en un cuello de botella en el sector externo y con fuertes presiones a la devaluación, lo que se conoce como “stop and go”.

Sin embargo, en este período de crecimiento de la demanda internacional de materias primas y su correspondiente aumento de precio, generan que las divisas de las exportaciones del sector agropecuario alcancen. Por lo tanto, el Estado capta parte de esa renta extraordinaria que posee el agro argentino vía retenciones y lo transfiere a la industria en forma de subsidios, créditos blandos, infraestructura, entre otros, en busca de sostener el proceso industrializador. La falta de liquidación de las exportaciones agrarias pretende hacer tambalear ese círculo virtuoso de la economía. Por lo tanto, urge la necesidad de que el Estado se arme de los instrumentos necesarios para que los ataques especulativos no pongan en riesgo el proceso normal de la economía.

* Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Solmi: “La situación del agro hoy es complicada”

El dirigente de la Federación Agraria, Jorge Solmi dialogó con BA noticias y aseguró que la situación del agro “hoy es complicada” porque “han aumentado muchísimo los costos” y los productores “no han recibido ayuda por parte del gobierno” a diferencia de lo que sucedía en otras épocas

Jorge Solmi aseguró que la situación del agro “hoy es complicada” porque “han aumentado muchísimo los costos” y los productores “no han recibido ayuda por parte del gobierno”

“El costo del productor tiene dos variables el dólar y el combustible; este último ha aumentado en un 60% en el último tiempo, sumado a ello, los insumos son importados por lo que tienen precio dólar. Entonces esta situación, te pone en un aprieto considerable, porque los márgenes son muy complicados y la gran mayoría son negativos”, detalló Solmi.

En esta línea, agregó que actualmente se suma a la problemática el hecho de que “hay 54 distritos en los cuales el trigo quedo bajo el agua y en esos distritos no va haber producción”.

Asimismo, reiteró que “no hubo ayuda del gobierno” y que “el Banco Nación retiró los créditos a los productores”, al tiempo que denunció que “se le están ejecutando campos algunos productores y el gobierno no existe frente a esto”.

Respecto a la Provincia, Solmi indicó que “se pidió a la gente del Banco Provincia que vaya a los lugares para que conozca realmente esto, y lo único que se ofrece son refinanciaciones, pero no hay una política del banco hacia la gente inundada”.

En este sentido, recordó que “en otras épocas donde la Provincia se ha inundado, el Banco salía fuertemente a sostener aquellos productores que lo necesitaban y ahora eso no sucede”.

En tanto, expresó que la destrucción de los silo bolsas, denunciada por su Federación días atrás, “ha mermado luego de la exposición pública”. No obstante, manifestó que “es bastante común que sucedan estas cosas, cuando desde el atril se ataca al sector, englobándolo, y aparecen algunos de estos  talibanes haciendo este tipo de atentados”.

Tensión y descontento en Federación Agraria

En declaraciones vertidas en el programa ON24 agro en radio, el Pte. de la filial Casilda, Martín Bacalini rechazó la política agraria del Gobierno Nacional y también por formar parte de la Mesa de enlace junto a la Sociedad Rural

Pequeños y medianos productores agropecuarios, comerciantes, obreros y estudiantes, se manifestaron contra las políticas económicas de concentración del gobierno nacional.

Luego del “tractorazo” de la semana pasada por las equivocadas políticas nacionales respecto del campo; el Pte de FAA, Eduardo Buzzi, expresó que le hubiese gustado que la protesta se hubiese realizado en conjunto con las demás entidades de la Mesa de Enlace.

Martín Bacalini – Pte. FAA Filial Casilda: “No estoy de acuerdo con la Mesa de enlace”

En ese sentido, el Presidente de la Filial Casilda, ciudad donde se desarrolló la protesta, aseguro en diálogo con Gaspar Gutierrez, en el programa de ON24 agro en radio, que la protesta no fue buena pero tampoco esperaban mayor éxito si la organizaban con la Mesa de Enlace, argumentando que no persiguen los mismos intereses.

Referentes del sector, aseguraron que dicha movilización, distó mucho de las masivas realizadas en los primeros años convocadas por las distintas instituciones rurales.

Bacalini, señaló que desde FAA en esta zona, pretenden la segmentación de la soja y que deben ir sola a conversar con la Presidente de la Nación, porque con la Sociedad Rural Argentina además de esta diferencia tienen intereses muy distintos.

El dirigente rural, se quejó también por la inflación que incide en los precios, tomando como ejemplo del aumento en el flete  para transportar los granos.

ELECCIONES EN FAA

Bacalini, sostuvo que el proceso eleccionario en la Federación se ve muy mal, porque “todos sabían dónde se escondían los ratones”; surgieron roces y diferencias, y terminaron distanciados, y los que sufren son los productores.

“Apoyo a Omar Príncipe pero debemos saber si tiramos todos para el mismo lado”Luego del “tractorazo” del jueves pasado, pensará con mayor detenimiento a que candidato apoyar, porque acusó a la Filial de Arequito de agitar dicha convocatoria y a “romper” la manifestación siendo que ambas apoyan a Omar Príncipe.

Un panorama convulsionado en un escenario inciero, con internas muy calientes de cara a la elección de un próximo nuevo Presidente dentro de la Federación Agraria Argentina, donde ya no estará Eduardo Buzzi luego de 14 años.

Separados internamente, más difícil aún será conformar un movimiento único dentro de una Mesa de Enlace, que además muesta a la sociedad, un equilibrio inestable

Buzzi dijo que “Macri es Menem sin patillas. Miente con las retenciones”.

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) sostuvo en declaraciones radiales que el jefe de gobierno porteño sacaría las retenciones al sector agropecuario recién en siete años.

En declaraciones radiales, Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) expresó que el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri es “Menem sin patillas”.

Buzzi amplió: “Macri miente con las retenciones, dijo que las va a sacar, pero recién en 7 años. No nos dejemos engañar, lo que dice es mentira, es todo chamuyo".

Y agregó: “Los productores están preocupados porque tienen grandes problemas internos de productividad. Si encima miramos los valores del maíz y la soja, vamos sin dudas camino al quebranto”.

Se van Buzzi y Garetto de la Mesa de Enlace y marcan el fin de un ciclo

Ambos dirigentes dejarán sus entidades el mes que viene. Balance y futuro político.

Se juntaron en 2008. Nunca nadie lo hubiera imaginado. Pero los constantes destratos del kirchnerismo hacia el campo lo hicieron posible. Las cuatro entidades rurales -históricamente enfrentadas- conformaron lo que denominaron la Mesa de Enlace.

El detonante de esa histórica decisión fue el anuncio del 11 de marzo del entonces ministro de Economía kirchnerista, Martín Lousteau, que implementó un novedoso esquema de retenciones móviles (la famosa “Resolución 125”).

Pero lo cierto es que el malestar del agro venía de antes. Ya en 2006 el Gobierno había cerrado las exportaciones de carne vacuna, mientras que al año siguiente, ni bien asumió su primer mandato Cristina Kirchner, aumentaron las retenciones agrícolas.

Pasaron más de seis años y la Mesa de Enlace se mantuvo unida durante todo este tiempo a pesar de que en innumerable cantidad de oportunidades estuvo a punto de romperse (sobre todo en la gestión de Julián Domínguez como ministro de Agricultura).

Es que la unidad lograda entre las cuatro entidades del agro no fue nada sencillo. Tanto Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federación Agraria (FAA) y Coninagro representan distintos intereses y en algunos casos hasta son contrapuestos.

Ahora bien, lo concreto es que el fin de ciclo no llega solo para el kirchnerismo ni para algunos sectores de la política, sino que también llegó para la Mesa de Enlace que, a casi siete años de su conformación, ya tiene un final muy próximo.

Sucede que en noviembre dejan sus entidades los dos últimos alfiles: Carlos Garetto y Eduardo Buzzi. Se trata de dos dirigentes que atravesaron los momentos más calientes de la tensa relación entre el campo y el kirchnerismo (junto a Luciano Miguens, Hugo Biolcati y Mario Llambías).

Si bien Garetto asumió en Coninagro a fines de 2008 tras la salida de Fernando Gioino, se convirtió en un dirigente muy respetado en el sector ya que priorizó la relación con el resto de las entidades por sobre los fuertes intereses económicos en su organización.

Quizás por esta postura política fue que ese año la empresa láctea SanCor decidió dejar de formar parte de Coninagro, perdiendo así la entidad cooperativa a su principal soporte financiero (la firma representaba el 20% de los ingresos totales).

Y luego, algunos años después, Garetto debió soportar presiones del ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para hacerlo renunciar en el marco del intento oficial para intervenir la poderosa Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

Como sea, lo concreto es que ahora, según pudo saber La Política Online, Garetto busca regresar a la política (fue intendente de Leones en Córdoba) y ya inició conversaciones informales con algunos sectores del radicalismo y con dirigentes del PRO.

De hecho, en el lanzamiento de la candidatura presidencial de Ernesto Sanz en el Luna Park se lo pudo ver a Garetto en un lugar privilegiado muy cerca de Gerardo Morales y de otros altos referentes del partido en el que se inició en política.

Pero también en el Frente Renovador de Sergio Massa se habla de sumar a Garetto a sus filas y hasta en algún momento se mencionó la posibilidad de que sectores del sciolismo intenten acercarlo teniendo en cuenta su perfil cauto y moderado.

En tanto, en Coninagro el dirigente que más suena para suceder a Garetto el mes que viene es Egidio Maillan, un referente del campo en la zona de Necochea cercano a otro hombre fuerte de la entidad como lo es Daniel Asseff.

Por el lado de Buzzi, todo es más público. El líder de Federación Agraria (FAA) mantiene una feroz interna en su entidad por su sucesión que pelean el oficialista Omar Príncipe y el ex delfín buzzista, Pablo Orsolini.

Lo cierto es que a fines de noviembre se develará el futuro presidente de la entidad federada luego de la suspensión de las últimas elecciones por la denuncia de la oposición acerca de una supuesta manipulación de los padrones electorales.

Por otro lado, en el terreno político, hoy Buzzi está más cerca de Massa, pero no descarta pegar el salto al sciolismo en caso de que el gobernador de Buenos Aires finalmente se despegue del kirchnerismo el año que viene.

Lo que está claro es que tanto Buzzi como Garetto no quieren quedar al margen del mapa político, contrariamente a otros dirigentes rurales como Biolcati y Llambías, quienes decidieron dar un paso al costado definitivamente.

En este contexto, dirigentes y productores tienen un alto grado de nostalgia por la partida de estos dos históricos dirigentes que en un mes más dejarán la Mesa de Enlace poniendo fin al ciclo más intenso a nivel gremial y político para la historia del sector.

El campo, con estrategia propia contra la Ley de Abastecimiento

Funcionarios del gobierno nacional dicen y repiten que no van a usar la Ley de Abastecimiento recientemente aprobada por el Congreso para entrar a los campos a sacar soja. Aún así, los máximos representantes de la Mesa de Enlace ya avisaron a los productores que deben estar en alerta para denunciar cualquier confiscación o venta […]

Funcionarios del gobierno nacional dicen y repiten que no van a usar la Ley de Abastecimiento recientemente aprobada por el Congreso para entrar a los campos a sacar soja. Aún así, los máximos representantes de la Mesa de Enlace ya avisaron a los productores que deben estar en alerta para denunciar cualquier confiscación o venta forzada de granos.

En un encuentro llevado a cabo esta tarde en la sede porteña de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el titular de la entidad, Rubén Ferrero, aseguró que la aplicación de la norma desataría automáticamente una protesta nacional.

Ferrero aseguró a Cronista.com que ‘hay un malestar generalizado‘ en el campo que seguramente va a derivar en una protesta que aún no tiene fecha, pero que ‘si hay una violación de la propiedad privada haciendo uso de la Ley de Abastecimiento se dispararía una medida automáticamente‘.

Mientras tanto, empresarios nucleados en el Grupo de los Seis (G6) en el que participa el campo y del que es activo representante el titular de la Sociedad rural Argentina (SRA) Luis Miguel Etchevehere, ultiman la estrategia judicial con la que pretenden que la norma se declare inconstitucional, no sin discusiones internas.

Al momento, la Ley de Abastecimiento es un fantasma al que los empresarios le temen, pese a que los acercamientos del Gobierno, a través del ministro Axel Kicillof, quisieron poner paños fríos a la confrontación.

Mientras desde todos los costados los empresarios buscan los mecanismos para anticiparse a los posibles perjuicios que podría ocasionar la aplicación de la ley, el Gobierno prefiere avanzar sobre los puntos que destacan los beneficios para los consumidores, dentro del paquete de leyes promulgadas recientemente.

En este sentido, el secretario de Comercio, Augusto Costa, se reunió hoy con representantes de las organizaciones de defensa del consumidor , y el Ministerio de Economía, recordó que, con las nuevas normas se creó el Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC); la Auditoría en las Relaciones de Consumo y una nueva justicia Federal y Nacional en las Relaciones de Consumo, que gravitará en el Poder Judicial.

De Ángeli pidió que el Gobierno “deje de buscar enemigos en el campo”

El dirigente de Federación Agraria Argentina habló de su visión sobre el aparato productivo chaqueño, se mostró contrario a la idea de reflotar el proyecto de la Agencia Nacional de Granos, cuestionó la falta de créditos para el campo por parte del Banco Nación y pidió dejar de buscar enemigos “y menos en el campo”, en diálogo con el diario Norte Rural.

¿Cuál es su postura respecto al proyecto oficial de crear una Agencia Nacional de Granos?

“¿Para qué quiere esto el gobierno? ¿Para ayudar al productor o para quedarse con la plata de los productores? A mí me suena a una confiscación encubierta, y si realmente quieren ayudar al campo que le sacan la tremenda carga fiscal y que el Banco Nación les dé créditos blandos.

Yo a este gobierno le tengo desconfianza y lo mismo hicieron con las AFJP, fueron estatizadas las jubilaciones pero no resolvieron el problema de los jubilados sino que se quedaron con la plata de los jubilados. Hay una serie de medidas que puede tomar el gobierno para ayudar al productor, y la verdad es que si quiere, el estado tiene herramientas para transparentar el mercado de granos y darle el precio justo del mercado al productor.

¿Por qué le cuesta tanto al campo mantener una relación de diálogo con el gobierno?

La culpa no es nuestra, hace cinco años que la Mesa de Enlace le viene pidiendo una audiencia y no pasa nada. La presidenta fue a verlo al Papa Francisco, y pensamos que iba a venir de allá de Roma cambiada, dispuesta al diálogo, pero nada, siempre mirando de reojo al campo. Así no hay consenso ni dialogo, y este gobierno siempre fue en contra del campo y de la mesa de los argentinos.

¿Por qué este gobierno se pone en contra del campo, y no da lugar al dialogo? Ya estamos cansados de seguir intentando conversaciones y no pasa nada.

¿Cómo observa al auténtico productor agropecuario?

Muy mal. Si en esta década ganada que ellos (en alusión al Kirchnerismo) dicen han desaparecido 70 mil pequeños productores, y en la época de Menem desaparecieron 100 pequeños productores. Ahora, por ejemplo, el Banco Nación si vos querés sacar una camioneta nueva, tenés crédito a tu disposición, pero si querés para trabajar la tierra o comprar un tractor, no tenés o para comprar insumos. Don Humberto Volando decía que la Argentina se recupera con el campo, nunca sin el campo y nunca contra el campo. Acá pasa todo lo contrario, fíjate que en Brasil o Uruguay o Paraguay, por su crecimiento, a la Argentina le dejaron de ingresar por exportaciones 130 mil millones de dólares. Eso porque ahí los gobiernos apoyan al campo y acá no, porque el Kirchnerismo va en contra del campo.